女篮亚洲杯半决赛，中国女篮输给日本，没能守住主场卫冕的梦想，这场球一结束，球迷圈直接炸锅，表面上看输球不可惜，毕竟日本女篮实力的确不差，但真正让大家情绪拉满的，是年轻后卫李缘四场比赛场场首发的用人安排，尤其在半决赛这样关键的节点，李缘首发、表现一般，替补席上王思雨、杨力维这些老将却只能打替补，这事儿怎么想都让人心里不是滋味。

问题其实早在小组赛阶段就埋下了，中国队三场全胜，比分都很漂亮，但李缘每一场首发都引发了大讨论，第一场打印尼，出战14分钟，1分3助攻，三投全铁，面对实力有限的对手还凑合，毕竟赢得轻松，谁都能上来摸摸球，第二场打韩国，李缘登场15分钟，0分0板2助攻，全场几乎隐身，进攻没威胁，组织没亮点，场上存在感极低，反倒是替补登场的王思雨，12分钟9分3板8助，直接把比赛打活了，这个对比摆在这儿，球迷不吐槽才怪。

到了半决赛，对手日本女篮，李缘依然首发，主防田中心，结果开场就被对手打穿，田中心第一节8分，半场21分，李缘的防守压不上去，进攻端更是颗粒无收，数据板上0分1篮板写得明明白白，这一幕让不少观众直呼看不懂，关键比赛还在“培养新人，真的是战略眼光，还是用人固执，大家心里都打了个问号。

其实中国女篮主帅宫鲁鸣的想法并不难猜，小组赛第二场赛后他就公开回应了外界质疑，说培养年轻人是为了接班，李缘被视为“未来接大旗的人，这话说得有道理，毕竟李缘年仅25岁，履历不差，2018-19赛季WCBA星锐赛MVP、2020-21赛季随内蒙古女篮夺总冠军、2022-23赛季场均8.9分5.3助攻，还拿过亚运会冠军、世界杯亚军，是队里重点培养的天才后卫，这样的球员，放在长远来看确实值得赌一把。

但问题来了，亚洲杯半决赛是“练兵场还是“必争之地，在家门口、卫冕压力下，球迷想看到的是最强阵容，想要冠军，没人愿意当陪练，尤其是王思雨、杨力维状态在线、经验丰富，明明有最靠谱的选择，却让新人硬顶，输球之后说“锻炼队伍，这话听起来总有点像“摆烂甩锅，球迷难免要发问，难道冠军不重要了吗。

再说李缘的场上表现，怎么说呢，她的优点其实挺明显，年轻、移动速度快、传球意识不错，防守端敢拼，但缺点也不难看出来，遇到强队容易被针对，心理波动大，关键球不敢出手，组织端也不够果断，尤其在半决赛这样高压场合，经验短板暴露得很彻底，说白了，就是有潜力但还没到能独当一面的程度，宫指导的信任是好事，但这种信任在关键场次变成了冒险。

很多人拿李缘和王思雨、杨力维比，确实，这两位老将在大赛上都经历过风浪，抗压能力强，分配球、临场应变都是一流水准，尤其王思雨，替补出场依然能打出高效率，这种球员不首发，实在让人想不通，教练组的用人思路，是否太过理想主义，还是说有更深层次的布局，外人不得而知，但结果就是输了球，留下满场争议。

当然，换个视角看，宫鲁鸣也不是完全没有道理，女篮现在正处在新老交替的节点，李缘必须要有大赛经历，才能成长为真正的核心，如果每次都用最保险的阵容，未来谁来接班，球队就会陷入青黄不接的困境，这点历史已经反复证明过，问题只在于，这种“以赛代练的代价，是不是太大，输掉主场亚洲杯，真能换来一个顶级后卫的成长吗。

再说回球迷情绪，其实大家不是不能接受失败，关键是输得有没有价值，这场比赛李缘没打出来，球队整体也没打出应有的气势，战术调整和人员轮换都让人疑惑，赛后看到宫指导力挺新人，舆论场上直接两极分化，有人点赞“长远眼光，有人回怼“临场摆烂，这场对喷背后，反映的其实是中国女篮未来该怎么走，是保守求稳还是大胆革新，这道选择题，注定没有标准答案。

现在回头看，李缘被定为“接大旗的人，宫指导的初衷可以理解，但在关键场次一味坚持，确实让人有点上火，说到底，球迷要的是成绩，也要看到希望，教练组要的是传承和成长，两者怎么平衡，是中国女篮未来必须直面的课题，亚洲杯输球，或许只是阵痛，未来路怎么走，还得用结果说话。

所以，李缘首发的争议，表面上是战术选择，背后其实是中国女篮的现实困境和未来焦虑，不管你怎么看，输球已经成了事实，宫指导的用人风格也已摆在明面上，剩下的，只能寄希望于李缘真正成长，别让“接班人的称号，成了舆论的负担，毕竟，中国女篮需要的，是能够扛得住压力的核心，而不是“被安排上的首发。