岛内“大罢免”热潮愈演愈烈，距离最后投票满打满算也就仅剩6天，马英九终于站出来，号召岛内民众反抗赖清德！

国民党的翻身仗能打赢吗？

7月19日，在台湾新北市，国民党举行了一场反罢免的造势大会。

马英九现身发声，明确表示要反对赖清德所推动的“大罢免”，呼吁全岛2300万台湾民众在26日当天走出家门，投下“不同意罢免票”。

这是马英九近期首次就重大政治议题公开表态。

这一轮罢免案目标明确，针对的是6位国民党“立法院”民意代表。

如果全部罢免成功，民进党将在“立法院”席次上获得更强主导地位。

那么，赖清德有望实现“行政+立法”双多数。

在岛内政坛，这样的结构意味着完全执政，也被许多人认为是“立法监督功能遭到消除”的前兆。

这意味着以后赖清德在岛内就是言出“法”随，甚至可以说是为所欲为。

民进党好不容易有一个这样的机会，推动“大罢免”投票时可谓“吃奶的劲儿都用上了”。

而在野的国民党若在这场关键投票中失守，不仅会失去议会席次，还将失去在重大议题中的话语权。

那么，从此岛内就是民进党的“一言堂”了。

国民党是怎么回事，怎么被民进党追着打？

这就不得不提一下民进党近年来推动的“清场行动”了。

从赖清德上任以来，他多次公开提出所谓“去杂质”“清除阻力”等字眼，并借此推进人事调整、政策整合、制度再造。

这次罢免，仔细看的话也是这种“去杂质”政策的延伸——清除在议会中对民进党政策形成阻力的在野势力。

简单来说就是民进党在排除异己。

而这场被称为“大罢免”的行动，将此行动推上了“高潮”，同时也成为了当前岛内政治上最具分裂的事件之一。

所以，此时马英九如果还矜持着不肯出面，以后想出面很可能也没有机会了。

在新北这场造势会上，他也没有回避争议，反而开场就一击中的，直指赖清德“卖台”。

就拿台积电来看，马英九表示，过去几年，赖清德政府多次推动台积电赴美投资。

3月，台积电宣布追加1000亿美元的对美投资计划，将用于建设三座晶圆厂、先进封装中心以及大型研发机构。

这笔投资不只金额巨大，更包含了技术转移与人才外流。

马英九指出，台积电是台湾科技与制造产业的支柱，核心技术、高阶人才、产业链配套一旦外移，不仅削弱台湾自主能力，还会导致“空心化”。

更离谱的是，赖清德这种“主动献礼”并没有换来美国的回应。

在特朗普上任美国总统时，台湾派出“特使”出席总统就职典礼，结果特朗普避之如蛇蝎。

即便如此，赖清德也依旧认为是自己“进献”不够，之后持续加码，支持美国的经济计划。

结果呢？

或许是特朗普看到台湾地区的“诚意”，觉得赖清德当局“人傻钱多”，要着重薅一下羊毛。

不管出于什么原因，美国在层层加税的时候，对台湾毫不手软。

今年4月，特朗普宣布对台湾经济体加征税率为32%。

美方还提出一系列附加条件，包括放宽美猪、美牛及转基因产品的市场准入限制，取消美国稻米进口配额等。

这些政策一旦落实，将触及岛内食品安全红线。

但迄今为止，赖清德对这些谈判细节并未公开说明。

岛内人士指出，台美谈判已进入关键阶段，但台方似乎有意将结果延后至“大罢免”之后公布。

不难推测，民进党当局此举目的正是在于稳住政治局势，避免在选前引发争议与民怨。

岛内舆论评论称，台湾的谈判犹如黑箱操作，剥开层层伪装后只剩下四个字“政治考量”。

台湾地区与日本、韩国相比，在国际谈判中的信息透明度明显不足。

日韩均有明确谈判条款、公听机制与立法机构监督，而台湾至今仍未向社会公开任何详细交换条件。

媒体评论指出，台湾的谈判团队缺乏产业实战经验与法律背景，对美国提出的条款也没有明确回应机制。

这种“闭门谈判”严重损害民众知情权。

之后马英九以自己为对比，将矛头直指赖清德在两岸事务上的表现。

马英九指出，自己在任的八年间，台海局势相对稳定，没有军事对峙，也很少大规模军演。

两岸保持一定程度的沟通管道，民间交流频繁，商贸顺畅。

赖清德上任之后，两岸关系急转直下。

赖清德上台才一年多，大陆就已经在台海举行数场大规模军演。

同时，兵役制度也随之变化，从原本四个月恢复为一年。

防务预算也在2024年提高至GDP的3%，这是台湾自1990年代以来最高的国防开支比例。

赖清德将这一切归为“对抗压力”“确保安全”。

但马英九认为，这更多是政治选择所致，而非“不得已而为之”。

换言之，马英九认为两岸这种“对峙”并不是必要的，是赖清德一直在“炒热度”，抬高“大陆威胁”的话题，才造成如今的情形。

同时，马英九还痛斥了赖清德洋洋得意的“大罢免”活动。

6位民代同时被点名，且罢免时间选在暑期政治冷淡期，批评者普遍认为这是民进党“精准设计”的结果。

如果真让赖清德成功了，岛内只会更加“激进”，民进党也可以更加肆意的渲染“绿色恐怖”了。

除了罢免，赖清德推进的“团结十讲”同样遭遇反弹。

这项自称“沟通民意”的系列讲话原计划进行十场，仅进行四场便被叫停。

原因还是出自赖清德自身。

他在演讲中多次语出惊人，称“多数不等于民主”“立法院决定不了台湾事务”。

媒体、在野党甚至部分中立选民都无语了，开始怀疑赖清德到底是否理解代议制民主的基本原理。

赖清德本身就是选票推送上来的，这么快就忘记自己来时的路了？

如果“多数不等于民众”，赖清德如今的位置还有什么正当性可说呢？

甚至绿营内部也出现了一些批评声音，认为“团结十讲”实际上适得其反，不仅未能团结民意，反而暴露政策困境。

在此，赖清德政治意图与岛内民意的裂缝也逐渐明显。

“大罢免”与“团结十讲”两场硬仗，变成了一次执政压力与在野反弹的正面对撞。

而在这个关键时刻，马英九选择站出来，为在野党表态，也为2300万台湾人发声。

国民党是否能打赢这场翻身仗，现在还说不定。

但如果依旧让赖清德“掌舵”，他会把岛内2300万民众带向何处？

台湾，需要的是“对抗”，还是理性？