来源：北京大妈有话说

“专家”作为一种身份，带有“知识权威”属性。我们希望通过专家的意见，在养老、理财、情感等领域得到帮助，达到趋利避害的目的。

可不知从什么时候开始，很多专家的话开始被嫌弃，因为他们看似为老百姓着想，实则却遭人反感。逼得网友们愤怒地喊道：“建议专家不要再建议了”。

01

建议低收入群体

出租闲置房

或用私家车拉活

来增加收入

经济学家许宪春，拥有一长串了不起的头衔：

国家统计局原副局长，高级统计师，博士生导师，经济学博士，中国投入产出学会理事长，中国国民经济核算研究会副理事长，中国人民大学应用统计科学研究中心兼职研究员，西南财经大学、西北大学兼职教授。

他的一番言论成为“何不食肉糜”的现代版。

贫穷会限制人的想象力，富贵也同样限制人的想象力。

开私家车拉活，首先你得有辆车。

把闲置房子租出去，前提是得有套闲置的房子。

如果有闲置房子有私家车，那还叫低收入群体吗？

02

66-79岁仍是中年

鼓励60岁以上的老年人

再就业

丁佐宏，全国政协委员、月星集团董事局主席。

“我的家乡是著名的长寿之乡如皋，我的姑妈102岁，伯母101岁，在我看来，人生从70岁才刚刚开始。”

“按照联合国世卫组织对人类年龄划分的新标准，66岁至79岁依然是中年人。”

“如果构建科学合理的法定退休年龄界限，继续发挥60岁以后具有劳动能力、工作水平、消费潜能、智力支撑的老年人作用，就是对人口红利的延长和拓展，将会源源不断地释放老年人口红利。”

看到这，大妈想说，有数据统计， 2020年中国男性平均寿命为73.64岁,中国女性平均寿命为79.43岁。没到80岁都属于英年早逝吗？

03

谁家没个50万呢？

陈浩，经济学家，毕业于清华大学工程物理系，是中国科学院生物物理研究所副研究员。

面对陈浩的发言，有网友开始自查财产，表示“陈专家的话让我触动很大，我开始怀疑老婆是不是一直没有告诉我家里有50万现金，以至于让我人到中年了还得忙忙碌碌。”

什么样的家庭能随便就整出50万来？

即便是把有钱人和大家放在一起玩平均值，也达不到这个数吧？

04

农民不要使用收割机割麦子

否则污染环境

王福重，北大博士，中央财经大学教授。

王福重出生于1965年，父母是地地道道的农民，他小时候也曾帮父母在田地里面干农活。

现在，他公开呼吁农民不要使用收割机割麦子，理由是收割机工作时烟雾粉尘太大，对环境的污染太严重了……

不仅如此，这位专家教授貌似对于农民群体怀有很大的意见：

农民流大汗是愚蠢、懒惰的表现。

只有消灭农民，国家才会富强。

农民不读书，不搞科研，是国家发展的负累。

类似的言论，还有很多。

明明自己也出身农村，为什么不真正为农民想一想呢？

05

惩罚不生孩子的年轻人

赵燕菁，厦门大学教授。

他表示：适当惩罚不生孩子的年轻人。他们不可以购买保障性住房，增加养老金缴纳数额，退休后少拿养老金。

“现在的养老制度本质还是代际养老，也就是下一代人养上一代人，年轻人养老人，你现在交的养老金其实是在养你父母那一辈人，你老了你的孩子交的养老金其实是在养你。换句话说，当年轻人不足的时候，生孩子的家庭实际上是在为别人家的老人养老。”

对此，网友们可不买账：

“不从根本上解决问题，大部分都是想生孩子的，可是现在生孩子成本有多高考虑过吗？还有那些不孕不育的患者，不想生孩子吗？做个试管几万几万的，多少家庭能承担得起？”

“生孩子给奖励可以，但是不生孩子为什么还要惩罚？凭啥？现在的教授说话都不过脑子么？”

06

花钱是爱国的最好方式

林采宜，复旦大学经济学博士，现任中国首席经济学家论坛研究院副院长。

她说：“爱国其实很简单。把钱花光，就是为国争光，花光钱就是最好的爱国方式！”

当第一眼看到这个新闻的时候，我是持怀疑态度的。因为我觉得“把钱花光就是为国争光”这种奇葩论调，不太可能出自知名经济学家之口。

为了求证真伪，大妈特意去搜了一下这句话的出处，结果发现林采宜不但是真的说了这个话，而且还说得义正词严：

以爱国的名义忽悠大家把积蓄花光，难不成这位专家来给大家养老？

以爱国的名义忽悠我们把积蓄花光，那衣食住行谁来负责？生病了谁来负责？难不成都由这位专家负责？

07

大妈有话说

专家这两个字，现在的可信度到底有多少？

有人调侃说： 专门坑大家，简称专家。

不说别的，别让 农业专家袁隆平、桥梁专家茅以升、药学专家屠呦呦……这些真正的专家跟着蒙羞行吗？

对咱自己来说，不要管“专家”说什么，生活是自己的，所有的建议都只能是参考。不必把那些“专家”的奇葩建议都放在心上，不妨一笑了之。

去享受人生，活出最好的自己。