自总理默茨上任以来，德国对乌克兰的支持愈发“积极”：不仅承诺增加军援，国内高层更是轮番前往基辅造势。可在前外交官霍夫曼（D. Hellmut Hoffmann）却有别的考量，他在《柏林日报》发文指出，这种“积极”并非建立在战略理性基础之上，而是出于一种意识形态的驱动。

▲图源：Christian Ditsch/epd

此前，默茨在北约峰会前的政府声明中强调：“普京最近毫不掩饰地宣称，‘乌克兰是我们的！’”在这句话背后，默茨给出的“解法”是：俄罗斯不值得谈判，乌克兰只能靠武器，而欧洲则必须把国防预算推高到GDP的5%。

然而，在如此的语境里，世界只剩敌我阵营，军事力量成了唯一可信语言。在霍夫曼看来，默茨没有认真分析俄罗斯的意图、能力与目标，更没有为欧洲安全架构的长远设计留一丝余地。而这，才是真正危险之所在。

▲图源：Kay Nietfeld/dpa

事实上，默茨引用的“乌克兰是我们的”既非普京的原话，也完全脱离了当时语境。在圣彼得堡经济论坛上，普京谈论的是乌克兰背弃中立承诺、西方阻挠谈判进程，以及俄语区的现实控制问题。

可对默茨而言，真实并不重要，“有用”就行。

霍夫曼认为：真正的问题不是“愿不愿意扩军”，而是“有没有必要”。从实际数据看，欧盟27国加上英国与挪威，在军费和主战装备方面早已遥遥领先俄罗斯。北约整体更是碾压级优势：美国的军力规模与核威慑力足以覆盖全球。

▲表格展示的是欧盟 27 国、英国、挪威和俄罗斯的国防预算和武器系统储备的对比

即便考虑俄罗斯可能持续扩军，其能力也远不足以在可预见时间内对欧洲构成全面威胁。所谓“俄罗斯随时会进攻欧洲”，在基本军事逻辑上根本站不住脚。可此时的默茨依旧在喊“欧洲要自保”。那些他想要的，其实“欧洲已经有了”且足够多了。

霍夫曼认为，默茨代表的战略并不是“遏制”，而是“隔离”——他不再谈共同安全、军控协定、外交渠道，而是全力构建对抗性的军事集团。这就像是在欧洲心脏上安了一颗定时炸弹，随时可能被误解、误判引爆。

▲图源：Michael Kappeler/dpa

如此的安全政策，其实很空洞。它既无法为德国或欧洲带来真正的安全，却又实实在在地制造了不安、转移了注意力，消耗了德国本就捉襟见肘的公共资源。而眼下，默茨似乎连“理解”这一步都已经放弃了……

（欧洲时报德国版小婺生综合报道，转载请注明公众号GermanReport）