如果把坏人、蠢人和疯子三者的破坏性进行排名，疯子列第一，蠢人列第二，坏人恐怕只能屈居末流。

疯子的可怕之处在于手段很理性，动机很疯狂。比如《发条橙》里的Alex，或者《杀人回忆》里那个变态杀人狂，这些家伙享受冷血和残忍。更恐怖的是一旦疯子站在金字塔顶端，会带来人类整体灾难，这在二战中已经被验证。好在这种疯子的数量稀缺，我们在日常生活中主要防备的，往往是蠢人。

因为道德、法律意义上的好人和坏人，都是在理性范畴下开展行动。至少会追求利益最大化，只不过坏人追求自身利益最大化的过程中，较少考虑他人利益，甚至愿意损人利己。这个利己总是有约束的，当风险远远大于收益时，坏人会权衡得失、会有所顾忌。

蠢人则不同，他们追求即时满足，且对风险和规则没有认识，便会可能干出完全出乎意料的事来。同样是抢劫，坏人知道蒙着面，抢完钱就跑，在没有遇到激烈抵抗的时候不主动伤人，降低被抓住的机会，也没必要把罪行搞得太重，引发更大规模的追捕。蠢人则容易不顾后果，一旦上头，出手就没轻重，干出可怕的荒唐事来。

好人和坏人对蠢人往往都缺乏防备。因为好人坏人都从理性和常识出发，只不过权衡的标准不同，但对行动和风险都有基本预估。当愚蠢的错误发生时，好人就容易猜测坏人在下一盘大棋，心生疑惑；坏人就容易想到更大的阴谋，有更坏的人要害我。

于是，任何愚蠢的恶果爆发后，往往带来乘数效应。因为谁都无法第一时间掌握其动机。好人和坏人都有自己的投入产出比，“常识”虽然波动，但总有个底线。

蠢人的恶行却没有底线。这就导致所有的应对行动出现偏差，善良的受害者和旁观者会产生信任危机，要求把“真正的”真相公布于众。那些本来心存恶念的坏人，都开始变得不自信起来，他们会往更坏的方向猜测，要掩饰危机，要防止有人害我，处处设防之下便不得不“两害相权取其轻”，唯独忽视了那个初始行为的愚蠢。

很多耸人听闻的事件，常常有个愚蠢的开端。可悲的是，愚蠢常常在好人的信任危机、坏人的恶意应对下，变得更有危害。不仅罪恶难以昭彰和惩戒，更引发更大的恶，以及持久的猜忌和恐慌。

有时我们真的无法改变蠢人，因为他们既缺乏智力，又没有良心。我们需要改变的，是面对蠢人的态度，少一些猜忌和遮掩。尤其是坏人，别忙着用自己恶意的“常识”来绑定蠢人，别心虚，跟蠢人做切割，才有机会博弈和获利。倘若平日里就放任愚蠢，以为这些人蠢得无害，甚至可以利用，关键时候往往是蠢人最能坏事。