“这法说了不算”“专家又在胡说”——当这样的吐槽从个别声音变成普遍情绪，我们该警惕了：法律与专家的公信力，就像社会机器的润滑油，一旦流失，运转就会卡顿、甚至失控。

打开网易新闻 查看精彩图片

法律的生命力在于“被信仰”。人们遵守规则，不是因为害怕惩罚，更因为相信“违法必究、公正不阿”。可当有人靠关系逃脱制裁，当同案不同判的案例出现，当“纸面正义”难以落地，人们就会慢慢觉得“守规矩的人吃亏”。就像小区里有人违建，举报后迟迟没人管，最后大家索性“你建我也建”，从一楼到顶楼乱搭乱盖，直到消防车开不进来才追悔莫及。法律的威严一旦打折，每个人都会为混乱买单。

专家的价值在于“被信赖”。他们本应是专业领域的灯塔，用知识驱散迷茫：医生给出科学诊疗，经济学家解析市场规律，工程师提示安全风险。可当专家为利益站台——为劣质产品背书、替违规企业辩解，甚至说出“低收入群体可以把闲置房出租赚钱”这类脱离现实的话，人们自然会“用脚投票”。疫情期间，有地方专家推荐的“偏方”被证伪，导致不少人放弃正规治疗；食品安全事件中，某“权威专家”轻描淡写的一句“影响不大”，反而让公众对监管更加怀疑。当专业声音失去重量，谣言就会趁虚而入，“宁信朋友圈，不信研究所”的怪象，本质上是信任崩塌后的无奈选择。

更危险的是，当人们不相信法律和专家，就会转向“丛林法则”。医患纠纷不靠调解靠医闹，消费维权不找消协找堵门，邻里矛盾不靠社区靠拳头。就像有人说的：“如果讲道理没用，那就只能比谁更横。”这种“以暴制暴”的逻辑蔓延开来，社会运行成本会急剧升高——做生意要先找“靠山”，出门办事要托“关系”，最终受苦的还是普通人。

其实，信任的建立需要漫长时间，摧毁却只在瞬间。法律的公正，需要每一次判决都经得起推敲；专家的权威，需要每一句话都对得起良知。就像一位老法官说的：“我办的不是案子，是别人的人生，也是社会的信任。”

社会的有序，从来不是靠强制力，而是靠多数人对“规则能带来公平”“专业能解决问题”的信念。守护这份信任，就是在守护我们每个人脚下的安稳土地——毕竟，没人愿意生活在一个“讲道理没用，守规矩吃亏”的世界里。