本文授权转自：精英说（ID: elitestalk )，作者：静思

“你家孩子报清华还是北大？”

对河南小伙郭恩惠来说，这不是一道难题，而是一道“任选题”——只要他想。

高考放榜后几家欢喜几家愁，但比高考更不让人省心的就是报志愿了。在国内，选校和报专业绝对是能与结婚、买房比肩的人生大事。家长就怕孩子“踏错一步毁终身”。

所以，作为一名家长，当我看到小郭同学从北大护理专业读了一天后退学复读，最后考上自己心中梦想——清华大学能源与电器类专业的故事后，真心羡慕他爹妈。会读书、成绩好让人羡慕，更难得的是，他还有自己清晰的目标，不为名校title而“折腰”。

“上第一堂礼仪课时，老师发了护士服和帽子，让我们戴着相互交流，我突然意识到这不是我热爱的行业。”

相较于小郭同学，我们多数人更多面临的难题不是“选清华还是北大”，而是在学校和专业只能保其一的情况下，选择哪个？名校情结严重的中国父母和孩子很多时候会选择保学校——去一个虽然专业普通、但名气不错的学校。但这些年，随着行业之间巨大的就业鸿沟和报志愿专业咨询服务的崛起，让很多家长意识到：一个好就业的专业，可能远比一所好牌子但难就业的专业性价比更高。

但现实是，对于有些资源的中产家庭来说，可能不存在孩子报“对”专业这件事。

实力允许“任性”

2019年，小郭同学以669分的成绩考入北京大学医学部护理专业，来自河南焦作一个普通农村家庭。由于父母文化程度不高，他们起初并不支持他报考北大医学部。但小郭在报考时并未对专业进行深入研究，只是在高考填报志愿阶段发现北大医学部下属的护理学与医学检验专业对分数的要求相对较低，出于对名校的向往，他还是选择了这个方向。

以他的分数，在河南省约排在500名左右，冲刺清华或北大热门专业机会渺茫，因此医学部成了他当时看来“可能性最高”的路径。他也预判到自己可能会被调剂到护理专业，最终的录取结果也正如所料。

图源：网络；以 2023 年北京高考分数线为例，临床医学为 672 分，护理专业为 637 分，相差 37 分，而其他省份护理学也比临床医学低 20 分左右。

入学之后，他的第一堂课是护理礼仪课。每位学生领到了一套护士服和一顶护士帽，课程要求大家穿戴整齐，进行互相交流。这节课还没上完，小郭便意识到自己并不适合这个行业。他开始思考未来的方向，并在短时间内做出了复读的决定，重新规划自己的学业道路，所幸家人对他的决定也给予了充分的理解和支持。

一年后，小郭又以716分考上清华大学电气工程专业，目前他已从清华大学本科毕业，并保研本校本专业。

新闻报道后，多数网友持支持态度，认为小郭目标明确、有“任性”的实力，没有因为名校的名气就将就读一个自己不喜欢的专业。

也有网友认为他“挤占名额”，怀疑他很有可能本就打算复读，故意报医学部护理为高中充一个清北人数；同时还占用了一个本来想学护理孩子的录取机会。

最近，当事人亲自下场解释：“我暂时没有想到反驳的理由，但是对于当时的我来说，选择北大的护理专业就是一个深渊。我觉得我应该是有权利退后一步的。”还坦诚自己的这种行为，我并不觉得有多光荣，因为一年的时间也是浪费，不值得效仿。希望学弟学妹们在报考前一定要充分了解自己要学的专业是什么，也要想明白自己要走的路是什么样的，一定不要将就自己。

说姐认为，小郭同学的行为无可厚非。一个有能力的人去选择自己喜欢的学校和专业，为什么要将就？他确实“浪费”了一个名额，但如果非要归咎于谁，问题不在他个人，而在于高考志愿填报制度与录取机制的模糊与不完善。我们总希望学生一次填报就精准命中热爱与能力的交集，但现实是，很多人在18岁那年对自己要学习的专业目标没有想法、对自己将要学习的专业一无所知。

高校的报考率、就读率和退学率三组数据很少会完全吻合。报志愿这件事是一门“水很深”的学问，远不是甲乙双方分数match就一拍即合这么简单粗暴的事情。

人生重大选择：

择校、还是择专业？

每年高考结束，填报志愿便成了家长们的“集体焦虑”。哪个专业好找工作、哪条路能通往铁饭碗、哪个方向未来薪资最高、哪个报志愿的咨询公司靠谱……生怕志愿填错一步，孩子这一生就要“从此走上歧途”。

但其实，对不少发达城市、能为孩子的教育进行一定托举的中产家庭来说，别太把“选对专业”当回事儿了。

不是说专业完全不重要，而是对有一定经济基础的家庭来说，把全部注意力放在未来就业这件事上，反而容易本末倒置。

首先，“专业前景”没那么重要是因为未来变化太快，没人能选对“风口专业”。

这两年，AI的崛起、计算机专业的迅速“颓败”，给很多人好好上了一课。计算机专业就在几年前的就业率还能达到90%左右，到2024年已经下滑至68.65%，位列所有本科专业就业率排行榜的第七位。相对于其他专业而言，计算机专业仍然保持在一个相对较高的就业率水平。但与过去相比，无论是就业率、起薪、还是中期上升空间优势已然不再。

尤其是在近两、三年AI迅猛发展的趋势下，淘汰了一大批从业者。仅以2025年上半年头部的几家互联网科技公司来说：

· 微软1月，裁员约2280人

· 英特尔6月，裁员约1.6万至2.2万人

· Meta2月，裁员约3000人

· 亚马逊年初，裁员约2100人

曾经的就业王者计算机专业已然成为失业高风险专业。

很多家长把“选对专业”当成一次精准下注，寄希望于孩子毕业时刚好踩中某个行业的爆发期。但现实是，未来的就业热点太难预测。现在你觉得火热的专业，比如人工智能、大数据、金融科技，也许几年后就成了“供过于求”的重灾区。

如果连风口在哪儿都难以预判，那“填热门专业保就业”这事不过是心理安慰。

其次，多数白领工作，专业对起薪收入影响并不大。

绝大多数毕业生就业时是在私企、民营企业当一名白领。现在的职场现实是大多数白领岗位的起薪差别并不大。

对比几组专业的毕业起薪（数据源自《2024年全国毕业生起薪点薪酬报告》）：

可以看出在本科和硕士这个区间的学历，理工科之间的专业和文史类之间的专业，起薪差距只有几十元到百元的浮动。对于一个家庭年收入几十万的中产之家来说，如果不需要孩子去养活、“孝敬”，这点工资差距根本不是关键问题。孩子没必要为了多拿那几百块去牺牲兴趣、压抑个性、读一个自己并不喜欢的专业。

更为重要的是，无论各行业，多数白领岗位正在缩减，职场上的长远发展能力要比专业更重要。

大学专业与其说学习的是专业技能、不如说是一张行业入门券。在当前这个“人多岗少”的大背景下，专业的含金量正在被整体就业环境稀释。在当下的求职市场里，真正能帮助孩子脱颖而出的，不是学了什么专业，而是有没有快速学习的能力、有没有解决问题的能力、有没有与人合作共赢的能力。

而且从长远发展来看，“从一而终”的专业很少。很多人一开始做的是“对口工作”，但在多数人的职场生涯里转岗、转行是必然。根据《2024春季白领跳槽指数调研报告》显示，就有 21% 的白领表示希望转行，愿意跳出当前行业寻找新职业路径。

在豆瓣的“转行互助及成功转行欢天喜地小组”里，有土木转财务、建筑转跨境电商、英专教培转供应链等各种各样重启人生的故事。“专业”是敲门砖，入场后的发展拼的不仅仅是专业素养。

如果一个孩子来自普通甚至低收入家庭，专业对他来说真的很重要。他需要一个相对确定的路径，来提升自身价值、积累资源，进而完成阶层跃迁。但如果来自物质基础尚可的中产家庭，家长有一定的兜底能力，不妨给孩子一些空间去试错、去探索、去选择那些不那么“功利”的方向，而不是过早让孩子与“性价比最高”但全然无感、甚至讨厌的专业上“锁死”。

在孩子选专业这件事上，

中产家长的发挥空间

当然，这并不是说在孩子填报志愿、选择专业这件事上，家长就该袖手旁观。放任孩子“自我探索”容易误入歧途，家长一言堂拍板定夺也未必靠谱。更理性的方式，是像养育孩子一样，当一个“脚手架式父母”——既不过度干预，也不彻底撒手，而是在关键节点给予支撑和引导，帮孩子看清方向、搭好起步的平台。具体来说，不妨从以下几方面入手提供帮助：

少一点代入感和“经验之谈”

不少家长一到报志愿阶段就“魂穿自己高考那年”，代入感拉满，觉得自己吃过亏、踩过坑，这次一定要“亲自操盘”，给孩子避开所有风险地雷。结果往往是，一通热血指点山河之后，孩子走进了另一个“坑”。

社交媒体上，有位网友讲述自己的表妹因为读了父母安排的专业后因为自己不喜欢该专业，导致挂课、无法拿到毕业证、自己抑郁、亲子关系紧张的崩溃人生。

高考填报志愿的路上，最大的坑有可能就是父母不经意挖的。就拿我当年的高考来说，“热门专业”是生物，多少对生物知之甚少的家长让成绩优秀的孩子报了这个专业。最后“一入天坑深似海”。

家长的价值不在于谈经验、替孩子拍板，而在于拆除孩子对专业的滤镜，提供真实的参照系。现在很多孩子选专业，靠的不是兴趣、不是了解，而是“听说”——听说金融赚钱、心理学有趣、建筑可以当设计师，AI是未来……但真相究竟几何，知之甚少。

作为家长，可以陪孩子做点实际的功课，比如看看专业课程表，读读专业的教材目录，找已经就读该专业的学长学姐聊聊，甚至拉上人脉资源，带孩子去高校、去学院、相关行业的公司实地看看学术和行业生态。给孩子多一些一手信息、少一点道听途说。

图源pexels

不鼓吹“热门”专业，而是帮孩子一起分析人与专业的匹配度。

热门专业N年一换，“风口”上的不一定是“猪”，还可能是“被卷死的你”。家长与其盲目“追风”，不如踏踏实实帮孩子一起分析自身与专业的匹配度。孩子是否适合这个专业，不光看分数和兴趣，更要看性格、思维方式和学习习惯。比如，他能不能坐得住？是擅长与人还是与数字打交道？教材能不能啃下去？毕业后入行要做的初级工作能不能接受……

如果已经尘埃落定孩子选好了专业，进入大学后，家长可以做的是：

给孩子一点试错的空间

如果孩子真的发现“选错了”，家长要做的不是数落，而是看能不能早点发现问题、及时止损。 愿意换，就支持、想转专业，就配合；如果有意愿和决心，像小郭同学那样选择重新来过也比四年白学来得值。别让孩子的大学四年变成一场 “咬牙坚持” ，最后换来一纸不感兴趣的学位证。

多关注孩子在大学期间除学习成绩之外的生活

“高考结束不是终点站”，这句话也适合送给家长。大学是学生来开差距的一个重要分水岭，成绩固然重要，可是毕业求职时并没有一场像高考那样的统一考试，求职时拼得更多的是你在过去四年的经历——不是只会读书、而是“去折腾”的经历。

作为家长，与其把关注点只放在绩点、证书、考试这些事情上，不如鼓励孩子、甚至提供资源让他们多去尝试社团、志愿者、比赛、项目、实习……这些经历是最有效的“软实力积累”，也是下一轮打怪升级——求职的敲门砖。

人生是一场马拉松，专业或许能在起跑线上制造一时的优势，但如今的世界，早已没有哪一个专业能让孩子安稳吃一辈子饭了。长远来看，家长的见识、托举、以及在十几年漫长的教育中淬炼出的成绩之外的那些能力和素质，才是孩子能跑多远的关键。

本文转载自公众号精英说（ID：elites talk），精英说是全球精英、海归和留学生的聚集地。我们传递全球资讯、探讨文化百态、创新社交模式、发现独立思想。这里有温度也有态度，点击下方按钮立刻关注。

-每日教育新知-