本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
两岁的孩子正在地下车库玩耍时，却突然冲过来了两条猛犬，好在家长在旁边，孩子也没有受伤，但家长愤怒之余，无意间说了句要打死狗的话。
怎料刚刚还美美隐身的狗主人，却突然现身与家长吵了起来，并在争执中说了一句 “咬你了吗” ，难道没有伤到孩子，就能不承担任何责任么？既然不是流浪狗，那为何不拴绳呢？
7月18日，当事人驱车来到了地下车库停车，孩子率先下车，结果还不等他下来，就看到两条大型犬朝他们跑了过来。
好在孩子爷爷看到了，这才赶走了这两条恶犬，而它们虽然没有拴绳，但脖子上的项链证明，它们是有主人的。
可主人却迟迟不现身，这两条大狗也不离开，反而围着他们，这让孩子爷爷火冒三丈，直言要狗敢咬人就打死狗。
直到这句话说了出来，之前隐身的狗主人才突然现身，并从远处就很不礼貌的指着孩子爷爷，质问道：咬你了没？
眼看孩子爷爷再次说出了那句话，狗主人再次上头，反问当事人要打死谁？孩子爷爷自然也不会怕，正气凛然的表示，狗只要敢咬人就打死狗！
狗主人没有意识到一点错误，反而接着质问当事人，这两条杜宾犬作为护卫犬，护主意识极强，也一直在附近游荡，似乎随时都会上前咬人。
其中的男主人似乎意识到了这一点，虽然上前拉住了狗项圈，但嘴上也没停，一直在帮女主人说话。
而当事人没等到狗主人的道歉，反而跟狗主人大吵了一架，气得他事后，直接把现场录制的视频发到了网上，想让网友帮忙评判一下。
视频上传网络之后，狗主人立马就遭到了口诛笔伐，毕竟大型犬飞扑2岁孩子这一画面，着实是让很多网友难以接受，哪怕狗没有伤到孩子。
更何况，狗主人也没有拴绳，反而任由这两条大型犬在公共区域游荡，这点本来就是不占理的，可让人没想到的是。
在网友的疯狂指责下，狗主人疑似现身评论区反驳，声称当事人发布的视频是剪辑过的，并且疑似酒驾还持有武器指虎，这两个爆料让舆论再次升级。
但狗主人所说的家门口，却让许多网友无法认同，地下车库怎么就成了自己家门口了呢？至于侵犯肖像权，那你也可以去告，各自承担各自的责任就是。
而狗主人的辩解，也让部分网友开始了深挖，结果直接扒出了她的身份，结合小区位置和穿着，认为她可能是当地一家美容院老板的女儿。
可让网友没想到的是，还没等这件事出一个结果，当地警方就发布了通告，表示已经妥善处理了，只是没公布具体细节。
就在这时却有网友发现，当事人下架了视频，可能也是这件事到此为止的一个信号，本以为事情到这里就会结束，怎料今天就有当地人爆料。
称又在这个小区看到了这两条贵宾犬，而且也没拴绳，就光明正大的在这个小区里晃悠，希望警方能够重视。
对此很多网友也拿出了城市养狗的规定，表示杜宾犬明明在禁养名单里，怎么还能在小区里乱跑？狗主人是不是觉得没咬到人就不算错？
这件事像个导火索，各地网友都开始分享身边的养狗纠纷，大家普遍觉得，该有个全国统一的养犬条例了，把禁养品种、处罚标准写清楚，别再各说各话。
毕竟狗咬伤人的事件并不少见，而且很多时候，都是狗主人没有起到作用，这才酿成的咬人事件，甚至有的狗主人，还会倒打一耙，对受害者动手动脚。
比如发生在今年2月份的事情，同样是被狗吓到，结果女主人非但没有道歉，反而对刘先生大打出手，一巴掌扇掉他的耳机。
甚至在他弯腰去捡时，对方趁机抢了过来，然后举起手机狠狠砸向他的脸，最终刘先生血流满面，被紧急送往医院，事后也没有一个妥善的处理方式。
由此可见，这一切的矛盾虽然是由狗引出，但真正的问题根源，还是出在狗主人身上，如果她们按照城市的规定养狗，相信也不会发生这么多事情。
从地下车库的惊魂一刻到全网热议，杜宾犬飞扑幼童事件暴露了养狗乱象背后的多重问题，狗主人漠视规矩，物业、社区监管缺位，警方处理透明度不足，这些都让矛盾不断升级。
其实规矩的意义从来不是束缚，而是守护彼此的安全，只有各方都守规矩、尽责任，才能让城市里人与动物和谐共处，避免类似的惊险再次上演。
热门跟贴