文|大 何

最近看了一篇由中国科学院院士陈松蹊团队发布的《中国2025-2100年人口预测与策建议》，里面的一些数据和结论和大家分享一下。

报告的核心，是基于不同的总和生育率（TFR），构建了不同的未来人口走势的“情景”。这并非凭空想象，每一种情景都对应着一种现实可能：

设的三个水平的总和生育率分别是0.72（低生育方案），1.05（中生育方案）和1.13（高生育方案）。

高生育方案（TFR=1.31）：这代表了最理想的状况。即使我们采取最困难的鼓励生育措施，最好的结果也只是让生育率恢复到2020年的水平。

这似乎暗示着，人口趋势的逆转困难，1.31已经接近我们能够预期的上限。

中生育方案（TFR=1.05）：这是2022年的出生率。它代表着如果我们付出努力，能够稳定住当前的生育水平。这是目前看来最有可能发生的基准线。

低生育方案（TFR=0.72）：这个数字参照了当前全球生育率最低的韩国。

这并非危言耸听，报告提到，2020年上海（0.73）、北京（0.87）等中国主要城市的生育率，已接近甚至低于韩国当时的水平。2023年上海市户籍人口的总和生育率为 0.6，比韩国更低。这意味着，滑向这种极端情况的可能性是真实存在的。

然后按这个就可以得到一组人口预测的数据：

  • 在中等生育方案情景（TFR=1.05）下，2100 年减少至 4.6 亿，仅比美国多4000万。2025-2050 年，平均每11.8年减少1亿。从2050年起加速减少，平均每 6.85 年减少 1 亿。

按中等生育率的情况算，从 2020 年到 2100 年，每隔 25 年，新出生的孩子数量会一路往下掉：先是 1200 万，接着 888 万、757 万、655 万，再后来 370 万，最后就剩 193 万了。

到 2050 年那会儿，60 岁以上的老人能有 3.6 亿，差不多每两个干活的年轻人，就得养一个老人。这么重的担子压着，到时候大家对老人多有抱怨估计都成常态了，比现在的日本还严重。

2100 年还太远，先不操心那么多，相信后人的智慧。

但到 2050 年，能干活的劳动力会少 2.5 亿 —— 这数比整个巴西的人口还多！平均每年少 938 万，差不多每年都要少一个奥地利或者希腊那么多人。

按这出生率推算，2050 年人口的平均年龄得是 52.1 岁。

我琢磨了一下，得，咱又拖国家后腿了。

那如果生育率真的领先韩国，会是怎么样一个前景呢？

  • 在低生育方案情景下（TFR=0.72），到2100 年我国人口总量仅为3.2亿，比美国2100年人口总量少1.0亿。2025-2050 年，年平均出生人数为 577 万，较中等生育方案低213万。2050-2100 年，年平均出生人数预计只有179万。

最后看看最乐观的方案，也好不了多少。

  • 在高生育方案情景下（TFR=1.31），2100年中国人口总量为5.9亿，2025-2050 年，年平均出生人数将回升至958万，其中2037-2044 年预计上升至1000万以上。2050-2100年，年平均出生人数约536万。

不知道这个数字你们看了有啥感受，反正我是觉得挺震撼的，灭霸打个响指也才少一半的人，我们只要短短的几十年，甚至干到只剩四分之一。

至于我们未来会是哪种生育情景（高中低）或说介于哪两种之间，这个仁者见仁，智者见智吧。

只能说就算是按照最乐观的模型估计，也有点乐观不起来了。

对当下新生儿新增数量的担忧，主要是着眼于未来。

通俗点说，人口数量不是问题，质量也不是问题，年龄结构才是。

如果还在幻想这波老年人去世问题就解决了，丝毫意识不到人口结构问题不会好转、老龄人口比例不会是高峰而将是高原，我只能说脸被现实抽的还不够肿。

隔壁日本老龄化30年了，船到桥头自然直了吗？

由人口结构恶化引发的劳动力萎缩、老龄化加速、人口红利消失、农村“光棍”过剩、养老金体系难以为继等，才是真正需要后人的智慧去解决的。

但或许很多问题本身就是无解的。

那么，这些宏大的趋势，会如何悄无声息地改变我们的生活呢？

首先，最直接的冲击就是养老。

在目前的总和生育率（TFR=1.05）下，中国人口到2050年可能降到11.9亿，2100年就只剩4.6亿（相当于现在北京人口的20倍左右）。

但是老龄人口规模和老龄化率将加速上升，2055 年后，我国老龄人口规模将长期处于世界第一，直到2063 年，被印度超越。

到2075 年，老龄化率将达到36.1%（每三个人中就有一个65岁及以上的老年人）。

这意味着：现在每6个年轻人养1个老人，2050年变成2个养1个，2100年将出现1个养1个的死亡交叉。

即使未来人工智能够替代50%劳动力，到2080年人均养老负担仍超当前3倍，延迟退休政策最多只能争取8-12年缓冲期。

其次是学区房会变得越来越烫手。

小学在校生数量预计从2023年：1.05亿 → 2050年：0.47亿

简单从数据分析，未来27年要关闭58%的小学 ，到2080年，全国仅需现存13%的义务教育学校。

这意味着，到2040年，全国60%的学区房将失去学位溢价，尤其是三四线城市。

当然影响肯定是方方面面的，这里就只列举这两个。

这样的未来，我们普通人能做点什么面对？

说这么多，并不是为了让你焦虑，而是提醒我们，有些观念和计划需要提前调整了。

首先在职业选择上，顺势而为关键。

基础教育、传统建筑等与新生人口强相关的行业，需求萎缩是大概率事件，这类工作要谨慎考虑进入。

而另一些领域则充满了机会，那些围绕“老去”的职业，可能会成为未来的蓝海。

比如认知症照护师、临终关怀规划师，如何让他们体面、有实力地老去，会成为一门庞大的生意。

其次在资产配置上，思路也需要及时更新。

在固定资产上，应审慎评估房子其在家庭总资产中的占比，尤其是在非核心城市，房产在你家总资产里的比例最好别太高。

如果非要买，或许近地铁口的小户型是更明智的选择，因为它更容易进行适老化改造，也更容易出租，抗风险能力会更强。

金融资产方面，增加对长周期、抗通胀所需的资产配置，同时，维持充足的现金流（如覆盖2年以上生活支出），以应对未来的失业性。

还是那句话，人口预测不是预言，而是提醒。

这份报告最让我感到无力的一点是，人口趋势具有巨大的惯性。

即使我们从明天开始，实施地球上最激进的鼓励生育政策，也要等到2055年，才能看到生育率有起色。

所以人口趋势就是不可逆转、实质性补贴必然迟到且不足、窗口期肯定会错过。

这意味着，我们这一代人，注定要完整地经历结构转型的阵痛。

未来已经来了，只是分配得不均匀。

我们无法改变潮水的方向，但却可以决定以自己的姿势迎接浪潮。

终生学习、坚持运动、投资健康……这些话听起来很“鸡汤”，但就像盐对于食物一样，朴素，却是必不可少。

寒冬将至，最可怕的不是冷，而是我们还穿着夏天的单衣，浑然不知。

全文完，如果觉得写得不错，那就点个赞或者“在看”吧，多谢阅读。