事情经过大概是：一位摄影师拍了一张特斯拉汽车、高铁、飞机同框的照片，该照片被特斯拉官方转发。

后续也有一位摄影师拍了类似的照片，只是车子换成了小米汽车，该照片被小米汽车官方转发。

一石激起千层浪，一堆人说小米抄袭特斯拉：

这个拍摄机位位于： 上海市闵行区 天山西路与申虹路交叉口

是一个网红拍摄机位，早在2023年就有摄影发现该机位，并拍摄了多张照片上传到网上，然后公布拍摄机位和相关参数，甚至后期合成教学都有。

▲摄影师：@吴噪音，拍摄时间：2023年8月8日

▲摄影师：@急躁的蜗牛，拍摄时间：2024年10月10日

同一个机位，类似的照片在网上可以搜到一大堆，拍摄时间比特斯拉和小米那两位摄影师早的也一大堆。

如果真要论“抄袭”，特斯拉、小米都算抄袭；要论模仿，特斯拉、小米都算模仿；要论先后，特斯拉、小米都算后者。

回到摄影话题上，如果同一个机位拍摄就算抄袭、模仿后期合成也算抄袭，那全世界摄影师，有80%的摄影师都在搞抄袭。

摄影这个行业就是这样，无论你是拍风光的，还是拍产品的，还是拍人像的，都会看别拍摄的案例或者优秀作品，有些是借鉴，有些则是完全模仿着来拍。

我在图库搜“ 涪陵立交桥 ”，出来一堆类似的照片：

我再搜“花海列车”，也是一堆类似的照片：

你要是搜“杨家溪”这种人造网红机位类似的照片就更多了：

这么多年从来没有谁说谁抄袭，也没有说谁模仿谁；摄影佬只会共勉，相互欣赏，当然最重要的是对该机位的发现者致以崇高的敬意！