自宗馥莉因遗产分配问题被弟妹起诉以来，这场家族纷争便从未停歇，而其中最为活跃的当属宗馥莉的叔父宗泽后。

近日，“遗产争夺”事件热度有所下降，然而宗泽后深夜的最新表态，再度将此事推上风口浪尖，他依旧毫不掩饰自己的立场。

自“遗产之争”爆发以来，宗泽后多次公开为杜建英辩护，指责宗馥莉过于自我，此举引发网友强烈不满，甚至招致大量批评。

更有人编造谣言称宗继昌与宗泽后是父子，连他年逾百岁的老母亲也被卷入舆论漩涡，令宗泽后倍感委屈与愤怒。

7月21日晚间，宗泽后再次发声，试图从自身角度澄清近来的是非，但他似乎忘了，正是他此前的言论才招致网友的猛烈抨击。

这一次他依旧将矛头对准宗馥莉，指责她将自己塑造成“复仇女神”，试图利用手中权力将杜建英母子排挤出局，从而掌控全局。

为了坐实宗馥莉的“指控”，宗泽后从公私两个层面展开论述，一方面以案件为由头施压，另一方面又将已故兄长宗庆后推至风口浪尖。

他指出，无论是过去还是现在，国家在娃哈哈集团中始终占据主导地位，如今宗馥莉将公司业务转移至自己全资控股的企业，并随意使用商标，更像是在逐步掏空集团资产。

提到“掏空公司”，自然绕不开“职务侵占”、“挪用资金”、“损害公司利益”等关键词。一旦宗馥莉决策失误，极有可能触犯法律，若真被坐实，她恐怕难以脱身。

刚对宗馥莉施加压力后，宗泽后随即又换上温情面孔，在他看来，尽管杜建英与宗庆后曾婚内出轨，但后来杜建英成为正式妻子，理应享有相应的权利。

如果杜建英与宗庆后未曾离婚，依据继承法，她确实具备继承资格，然而公司元老最新披露的信息显示，两人早已解除婚姻关系，既然如此，又无遗嘱，杜建英的继承权又从何而来？

但宗泽后对此置若罔闻，一心维护杜建英及其子女的利益，用“孩子无辜，错在父母”的说辞博取公众同情，却忽略了他们的行为对宗馥莉母女造成的伤害。

按理说，既然宗泽后承认父母有错，那么杜建英和宗庆后都应承担相应的舆论压力，然而他却将责任全部归咎于宗庆后，以“错在宗庆后”来表明自己大义灭亲的公正态度。

在宗泽后眼中，杜建英是一位有才华、有能力的女性，完全可以通过自身努力，实现更精彩的人生。若非宗庆后三十年前执意追求她，杜建英或许早已成就另一番事业。

这番话也算中肯，若非当年的婚外情，宗庆后的遗产归属本不会引发争议。从杜建英曾担任集团二把手的经历来看，她确实具备独当一面的能力。

不过，宗泽后的这番言论，怎么看都像是在为杜建英洗白，同时将宗庆后推向舆论的风口，字里行间流露出对杜建英“遇人不淑”的惋惜。

实际上，杜建英当初作为宗庆后的下属，不可能不知道他已有妻女，明知对方已婚仍选择与其发展关系，显然也是出于自愿。

既然是你情我愿的事，又何必事后惋惜？更何况，两人当初既然决定走到一起，必定已经预料到可能面临的风险与代价。

退一步讲，宗泽后能为杜建英感到惋惜，说明他在情感上明显偏向她，不支持自己的亲侄女，这对宗庆后而言究竟是福是祸，恐怕只有天知道，但对宗馥莉而言，显然并非好事。

此次宗泽后还向宗馥莉喊话，要求她不要把弟弟妹妹们逼入绝境，言下之意就是希望宗馥莉保障杜建英母子的权益，偏心之意昭然若揭。

若宗馥莉不照做，就会被贴上“心胸狭隘、容不下亲人”的标签，这本质上就是一种道德绑架，可宗泽后却还自诩公正。

宗泽后声称，是宗馥莉先伤害了弟弟妹妹们，所以他才出面主持公道。为了证明自己的公正立场，他甚至表示，若杜建英继承遗产而宗馥莉与施幼珍未获分毫，他也会站出来发声。

暂且不论他人是否需要他来主持正义，自“遗产之争”开始以来，宗泽后始终站在宗馥莉的对立面，多次贬低她，并将她的私生活曝光给媒体。

此举除了激起网友对宗馥莉的同情之外，对宗馥莉本人并无实质影响，反而让“讨厌鬼”成为宗泽后的代名词，可谓得不偿失。

再加上此次发声，更多网友开始坚定地站在宗馥莉一边，甚至有人怀疑宗泽后是在“反串黑”，借贬低宗馥莉之名，实则为她争取舆论支持。

无论如何，这场遗产争夺终究是宗庆后子女之间的内部事务，作为弟弟的宗泽后频繁介入显然并不妥当，有时选择旁观，或许反而能带来意想不到的结果。

浙股 2025-07-22《宗泽后：宗馥莉都是为了她自己》

新浪财经 2025-07-17《宗泽后及娃哈哈老员工曝内幕:宗馥莉从小六亲不认，杜建英与宗庆后已领结婚证》

钛媒体APP 2025-07-21《宗泽后喊话宗馥莉：不要逼得弟弟妹妹们无路可走 | 巴伦独家》