01 荷兰挑衅中国
据ABC21日报道，在美澳主导的“护身军刀”演习期间，荷兰武装部队司令艾赫尔斯海姆接受采访时称：“中国对印太地区构成的威胁与俄罗斯对欧洲构成的威胁没有什么不同。”他警告，澳大利亚和其他国家不应因“天真”而忽视对未来冲突风险的准备，游说澳大利亚提高军费。
从地理位置来看，荷兰不属于印太地区，而且两者地缘联系不算密切，看起来八杆子都打不着，为啥突然跳出来多管闲事？按照他的逻辑，中国搞军事建设和扩张，会对印太地区其他国家、澳大利亚产生威胁，这些国家应该增强国防能力，提高军费开支。而荷兰自己已走在前列，把军费提升至GDP的3.5%了，澳大利亚也应该这样做。
这话看起来真的很眼熟。可以说，随着中国的崛起，影响力不断扩大，西方媒体的“中国威胁论”就没停过。近年来，美国又开始炮制新一轮“中国威胁论”，荷兰也是用这一套叙事。再联系此前上一个荷兰首相吕特讨好美国、对中国态度强硬的做法，答案呼之欲出。荷兰跳出来搞事，不是吃多了没事干，而是要帮助美国向澳大利亚施压。只是说法上换了种形式，不想把美国牵扯进来，有够拼的！
02 荷兰选择，其他同盟国应对方式
其实荷兰这种做法，有“端起碗吃饭，放下筷子骂娘”那味了。先看下荷兰是如何依赖中国的。中国是荷兰在欧盟外的重要贸易伙伴，每年双边贸易额可以达到上千亿美元。而且荷兰很多企业在中国有大量投资，包括光刻机巨头ASML在内，严重依赖中国市场。之前受美国压力，不得不限制对华出口，导致利益下滑严重，差点面临财务危机。电信行业约25%的进口来自中国，IT、金融服务深度依赖中国供应链，新能源、农业等领域更不用说了，对中国依存度都很高。
即使经济上如此依赖中国，荷兰政治上却坚持反华，这态度真是有够矛盾的，给人很强的割裂感。要弄清楚背后的原因，得了解荷兰的生存之道。荷兰国土狭小，战略纵深有限。作为一个小国家，想要生存下来，就只能依附大国。冷战时期，荷兰靠北约庇护，大部分安全保障是美国提供的。近年来，这种依附不减反增。所以荷兰游说澳大利亚、提前超额完成军费任务，就是向美国递交投名状，证明自己的忠诚，想借此换取美国更多的安全庇护。哪怕成为大国博弈的棋子，为此陷入战略困境，也在所不惜。
而澳大利亚这边，目前还是很明智的。面对美国持续施压、命令澳方提高国防开支到3.5%的行为，澳大利亚并没有屈服，始终坚持自主制定国防政策，现阶段重点发展反导系统和海上巡逻力量，2033年才考虑增加国防开支。后续打算根据自身战略需求进行能力建设，对资金投入进行调整，拒绝盲目追随军费指标。就连澳大利亚的网友也不买账，纷纷吐槽美国和荷兰的行为，认为这样做对他们没有好处，只对美国有利。而且他们对威胁中国没有兴趣，也不想挑起战争。
和荷兰对比，澳大利亚这么做，除了想保持战略自主，还有就是发现美国不靠谱，不想过于依附，转而平衡印太外交。之前和美国合作搞AUKUS，结果美国不但推迟核潜艇技术的移交期限，还搞坐地起价这一套，最后成本暴涨7倍，简直不要太离谱！而美国在澳大利亚部署轰炸机、扩建基地的行为，引发民众纷纷抗议，要是再不拒绝，后果不堪设想。此外，澳大利亚面临高通胀，财政本来就不宽裕，未来十年增加100亿澳元的开支，已经是极限。
美国为什么要这么做呢？除了想干涉盟友内政，削弱盟友的战略自主，通过打造亚太军火库，拉拢盟友对付中国。同时让军费扩张变得合理化，掩盖自己的意图。但这些盟友也不是傻子，看出美国表面为它们好，实际上是为了自己利益，把它们当成冤大头。大部分都只是嘴上附和，实际行动却没推进多少，有的甚至拒绝站队。在这些国家看来，不搞好经济，其他一切都是空谈。而这点，还是中国对它们更有帮助。要是因为军事问题，把中国给彻底得罪，那就得不偿失了。弄懂这个道理，显然是付过昂贵学费的。澳大利亚之前对华搞贸易战，导致葡萄酒积压、铁矿石滞销，到现在都没真正缓过来。其他国家看到前车之鉴，自然会吸取教训，不会过于激进。
03 结语
荷兰通过军事冒进换取安全保障，转移国内矛盾的做法，无异于饮鸩止渴。这不仅透支国家信誉，还加剧经济脆弱。安全靠美国，经济靠中国，这种“既要又要”的矛盾态度，让荷兰经常面临两难困境。而荷兰这次表态，明显追随美国，其他盟友对此无法理解，也不看好。未来，荷兰必须增强自己实力，在对美国和中国的政策找到平衡。否则，最后会遭到反噬，沦为牺牲品！
热门跟贴