1955年9月首次大授衔，只有十大元帅和十大将内部有着严谨的排名次序，在十大将中，战功独一档的粟裕排名榜首，1940年便处于长期疗养状态的徐海东位列第二，战功卓著、资历也足够深的陈赓排名第四，那么，1955年评衔的几大依据中，战功和资历哪一个权重更高？哪一个对军衔的评定以及内部排名影响更大呢？

徐海东（大将第二）：资历权重极高，战功较少

陕北红军代表：徐海东是红25军的创始人之一，长征中率先抵达陕北，为中央红军提供了落脚点，并在中央红军危难之际雪中送炭，毛泽东称他“对中国革命有大功”。

八路军初期高级将领：抗战初期任115师344旅旅长（与陈赓同级），因健康原因，1940年后基本退出军事指挥，未参与抗战后续大战和解放战争。

他的主要贡献集中在红军时期，后期无显著战功。

授衔前，早已退居二线的徐海东被提名担任军委委员，因其代表陕北红军（非中央红军嫡系），授衔第二大将体现对他历史贡献的认可。

他的排名高于许多战功更显赫的将领，说明红军时期的资历地位比解放战争的战功更重要。

陈赓（大将第四）：战功极为突出，红军时期的军职稍逊

红军时期：红12师师长，曾是徐海东的上级，红四方面军参谋长，长征中干部团团长，表现突出。

抗战时期：指挥八路军386旅（被日军称为“中国最好的旅”），百团大战等战役中战功赫赫。

解放战争：率陈谢兵团（中原野战军主力之一），参与淮海战役、渡江战役、解放大西南。

在十大将中，陈赓的战功仅次于粟裕（第一大将），而且还参加了抗美援朝，担任志愿军副司令员、司令员，战功较为全面。

相较于徐海东，陈赓在鄂豫皖苏区虽曾短暂做过徐海东的领导，但整个红军时期的职务低于徐海东，徐海东担任红25军军长、红十五军团军团长，已经是名副其实的军团级干部，而陈赓最高军职为红四方面军参谋长，战争时代的方面军参谋长，实际级别略低于下辖军事主官，相当于副军级。

仅看战功，陈赓的战功在十大将中仅次于粟裕，资历也深，尤其是党内资历，不过，综合整个红军时期，徐海东的职务更突出，因此，徐海东排名第二位。

通过对比徐海东和陈赓的排名可以看出：

一、资历是门槛，徐海东红军时期的极高地位，决定了即使战功较少，仍能排名第二，陈赓因红军时期的资历稍逊，即使战功更强，仍只能排第四。

二、战功是加分项，资历稍浅的粟裕战功第一，成为大将之首，陈赓战功第二，排名第四，说明战功可以提升排名，但资历决定下限。

三、政治平衡因素，徐海东的高排名体现对陕北红军以及关键时刻的对革命大功的尊重，陈赓的排名体现对战功将领的认可。

延伸思考：林彪若没有解放战争时期的赫赫战功，还能排元帅第三吗？

答案仍大概率是元帅，但排名可能稍低，因为资历足够，红军时期是红一军团军团长（中央红军核心），抗战初期是115师师长，且平型关大捷的政治影响极大。

解放战争是决定性因素，指挥四野百万大军的战功让他稳居第三，若无此战功，可能会排名靠后。

所以，可以分析出，1955年授衔的依据是资历为主，战功为辅，具体到某一位的军衔评定，再次依据上再综合其他因素如军队级别、“山头”代表性、任职部门等。