7月23日媒体引述美国官方的说法，指责联合国教科文组织对所谓的性别和少数群体多样性过度关注，分裂了社会和文化事业，带有强烈的意识形态色彩。

还指责联合国教科文组织承认“巴勒斯坦国”为成员国，指出这一决定助长了“该组织内部反以色列言论的扩散”。

特朗普2017年的第一个任期内，美国也因联合国教科文组织涉嫌“存在反以色列偏见”而退出，但拜登政府在2023年推翻了这一决定，重返了该组织。

针对特朗普此举，就连一些美国和国际犹太人组织都对此不满，并严厉抨击。

美国官方给出的理由看似冠冕堂皇，指责联合国教科文组织对所谓的性别和少数群体多样性过度关注，称其分裂了社会和文化事业，还带有强烈的意识形态色彩。

此外，美国还揪住联合国教科文组织承认“巴勒斯坦国”为成员国一事大做文章，指出这一决定助长了“该组织内部反以色列言论的扩散”。

回顾美国与联合国教科文组织的过往纠葛，可谓是一部“三进三出”的复杂历史。早在1984年，美国就曾以教科文组织存在腐败和管理混乱等问题为由，宣布退出该组织。

在2003年，美国又重新加入，似乎一切矛盾都已化解。但好景不长，在2017年10月，时任美国总统的特朗普再次宣布决定退出教科文组织。

当时给出的主要考虑包括不断增加的欠费、机构需要根本性改革以及对该组织“针对以色列持续偏见”的关切。此次退出于2018年12月31日正式生效。

而到了2023年，拜登政府推翻了这一决定，美国重返了该组织。可如今，特朗普再次掌权后，又将美国带向了退出的道路。这种反复无常的行为，让国际社会对美国的国际责任担当产生了深深的质疑。

中国对于美国这种频繁“退群”的行为一直持有明确且坚决的反对态度。中国外交部发言人郭嘉昆在7月23日下午的例行记者会上应询表示，美国此次宣布退出联合国教科文组织，这已经是美国第三次退出该组织，并且长期拖欠会费，这绝不是负责任大国应有的作为。

联合国教科文组织的宗旨是推动教育科学文化领域的国际合作，促进文明相互理解和融合，维护世界和平，实现共同发展。

多年来，中国始终坚定支持联合国教科文组织工作，积极参与其各项事务，为推动全球教育、科学、文化等事业的进步贡献着自己的力量。而美国的退出行为，无疑是对联合国教科文组织宗旨的背离，也是对国际合作根基的破坏。

美国指责联合国教科文组织对性别和少数群体多样性过度关注，这一理由在中国看来，实则是美国为自己的退出寻找的借口。

在当今全球化的时代，尊重和促进性别平等、保护少数群体权益，是国际社会共同追求的目标，也是人类文明进步的重要体现。联合国教科文组织在这些方面的努力，是符合全人类共同利益的，是在为构建一个更加公平、包容、和谐的世界而努力。

美国以这样的理由退出，恰恰暴露了其狭隘的政治私利考量，不愿意为全球共同事业承担应有的责任。

对于美国指责联合国教科文组织承认“巴勒斯坦国”为成员国一事，中国认为，这是美国在偏袒以色列，忽视巴勒斯坦人民的合法权益。

巴勒斯坦问题是中东地区的核心问题之一，涉及到民族自决、领土主权等诸多关键议题。联合国教科文组织承认“巴勒斯坦国”为成员国，是对巴勒斯坦人民追求独立和自由的正义诉求的支持，是在维护国际公平正义。

而美国却将此视为“反以色列”的表现，进而以此为由退出组织，这种行为严重破坏了中东地区的和平稳定，也损害了联合国教科文组织在推动地区和平与发展方面所做出的努力。

此次特朗普政府宣布退出联合国教科文组织的决定，不仅遭到了中国等国际社会成员的批驳，就连一些美国和国际犹太人组织也对此表达了强烈的不满，并予以严厉抨击。

一些犹太组织认为，美国的退出行为短视且自私，损害了美国犹太群体的长期利益。

美国长期以来在国际事务中扮演着重要角色，通过参与联合国教科文组织等国际组织，能够在全球文化、教育、科学等领域发挥影响力，进而维护美国在国际社会的形象和利益，这其中也包括美国犹太群体在全球范围内的利益。

而特朗普政府频繁地“退群”，使得美国在国际组织中的话语权逐渐减弱，影响力不断下降。这对于美国犹太群体而言，意味着他们在国际事务中的参与度和影响力也将受到波及，不利于他们在全球范围内拓展商业、文化等方面的交流与合作。

从以色列的角度来看，部分犹太组织担心美国的退出会削弱以色列在国际舆论场中的支持。

联合国教科文组织作为一个重要的国际平台，在文化遗产保护、教育交流等方面具有广泛的影响力。以色列一直试图通过在该组织中的活动，争取国际社会对其在中东地区政策的理解和支持。

美国作为以色列的重要盟友，其在联合国教科文组织中的存在，能够在一定程度上为以色列提供支持和掩护。

美国此次退出，可能会使以色列在该组织中面临更加孤立的局面，国际社会对以色列在巴勒斯坦问题等方面的批评声音可能会进一步增大，这对于以色列的国际形象和外交处境来说，无疑是雪上加霜。

此外，一些犹太组织还指出，美国政府在决策过程中，缺乏对犹太群体多元利益的充分考量。

特朗普自2017年首次当选美国总统以来，就展现出了一种强烈的“退群”倾向。在其第一个任期内，美国退出了多个国际组织和多边机制，如国际社会应对气候变化的《巴黎协定》、伊朗核问题全面协议、世界卫生组织、联合国人权理事会等。

这些退出行为，无一不是在“美国优先”政策的指导下进行的。特朗普政府认为，这些国际组织和多边机制在一定程度上限制了美国的行动自由，损害了美国的利益。

这种所谓的“利益”考量，往往是短视的、片面的，只关注到了美国眼前的经济、政治利益，而忽视了美国作为一个全球大国应承担的国际责任，以及长期的国际声誉和影响力的塑造。

实际上，这背后反映出的是美国试图将自己的价值观和利益诉求强加于国际组织之上。当联合国教科文组织的决策和行动不符合美国的意愿时，美国就选择退出，以逃避责任和义务。

而此次特朗普再次宣布退出，除了旧有的对以色列问题的考量外，还新增了对所谓“性别和少数群体多样性”议题的指责，这进一步凸显了特朗普政府在国际事务中的保守和狭隘立场。

这种频繁“退群”的行为，对美国自身以及国际社会都带来了诸多负面影响。

对于美国而言，其国际形象和声誉受到了极大的损害，国际社会对美国的信任度不断降低。

“三进三出”联合国教科文组织 美国这次“退群”理由是什么？——环球网

中方回应美将退出联合国教科文组织：不是负责任大国应有的作为——中国青年网