上周末去看了大鹏导演的《长安的荔枝》。

作为书粉来说，虽然节奏极其快，铺垫凌乱，但总体来说影片完成度比较高。

豆瓣评分7.7，也很中肯。

剧中的小场景讽刺意味拉满，画大饼，踢皮球，木棉花象征的爱情，都让人感觉导演是用心了的。

但是其中有一个情节，实在太拉胯。

走出电影院，我问同伴，实在不明白鱼朝恩为什么会对李善德下死手。

最初，也是鱼朝恩找到李善德，要他接受荔枝使这个头衔。

明明就是一条绳子上的蚂蚱，杀自己人做什么呢？

同伴告诉我，他认为鱼朝恩是安禄山的人，想在背后给杨国忠使绊子。

原因就是杨贵妃即将要吃荔枝的时候，鱼朝恩报幕了一句：安禄山的儿子要表演节目啦，杨贵妃就把手缩了回去。

后来看了一些博主的分析，说是因为鱼朝恩为杨国忠画了年画大鱼，但是被杨国忠嘲笑了。

于是，鱼朝恩认为自己被讽刺了，杨国忠前脚刚走，他就对手下说：“我看这荔枝就别到长安了。”

编剧的主要目的是为了展现朝堂上的争斗。

运送荔枝的方法被李善德送给了杨国忠，鱼朝恩没有讨到功劳，于是想毁掉这个事情，让杨国忠受惩罚。

但是这个想法是站不住脚的。

第一，鱼朝恩是杨国忠的手下，虽然他想争权，但是他在朝中的势力及皇帝对他的信任度，还远远不能跟杨国忠相提并论。

第二，如果送荔枝最终没成功，李善德死了，杨国忠一定会出面调查这件事，鱼朝恩此举就是作死。

第三，鱼朝恩选择了距离长安近在咫尺的山上痛下杀手，这么大的动作，这么近的距离，一旦走漏消息定然会万劫不复。

所以，电影里的这个改动，是不符合逻辑的。

我们回到原著中，李善德确实在回长安途中遭遇了截杀。

但是，杀手出自级别很低的岭南五府经略使何履光之手。

从目的来看，何履光杀李善德是为了自保。他一直推脱岭南荔枝送不到长安，现在有个长安来的人做到了，就是他工作不利。

从时间来说，何履光杀李善德时，任务还只在李善德一人手里，既无大人物背书，更没惊动朝野各部门，代价很低。

原著中的刺杀，是合情合理的；

但是电影里的改变，不太切合实际：此时的李善德已经成为了“大人物”，朝野之上都知道他要去办这件事，不可能有人阻拦。

看完这部《长安的荔枝》，感觉跟大鹏去年拍摄的《年会不能停》异曲同工。

主角都是在即将进入权力中心，获得荣华富贵之前，选择了拒绝同流合污，大声痛斥“不公平”。

非常理想化的结局，一身清白如同少年郎。

电影最惊艳的就是片尾曲《庙堂之外》里，歌词写得真好，写尽了李善德的一生。

有些人是干不了脏事儿的，希望这样的人越来越多吧。