当地时间22日晚间，乌克兰首都基辅爆发抗议活动，人们聚集在街头和总统府外，抗议取消乌两大反腐机构的独立性。第聂伯罗、利沃夫、敖德萨等地也发生抗议活动。示威矛头指向总统泽连斯基。

乌克兰议会当天以263票赞成、13票反对通过这项争议性法案，泽连斯基随后签署了该法案。据此，由总统委任的总检察长今后有权对国家反腐败局和反腐败专门检察官办公室的调查工作下达指示。

乌克兰非政府组织“反腐败行动中心”称，今后两大反腐机构将沦为虚设，因为总检察长将“喊停对总统朋友的调查”。

值得注意的是，这是战争爆发后，乌克兰国内首次爆发大规模反政府抗议活动。

这给人两种印象：一是泽连斯基不支持反腐，或者说，他本身就“腐败”；二是乌克兰人民开始怀疑泽连斯基，一部分不支持他了，考虑到泽连斯基现在是战时总统，选举因战争一直没有举行，人们有理由怀疑泽连斯基还有没有“代表性”。

还有一种预测：没有群众“支持”的泽连斯基，在西方眼中还受欢迎吗？

群众有意见不要紧，要看规模。有报道说，在基辅参加抗议活动的有数千人。数量还可以，说多不多，说少不少。但从投票结果看，群众选出来的代表们大都支持总统。

这就有问题了，出来的群众是少数，还是被别有用心的人利用了，还是本身就不开眼，没有多少远见，在总统和政府焦头烂额地忙于战争时，还出来打着民主的旗号添乱。

至少在有的媒体上，舆情对泽连斯基并不友好。自战争爆发以来影响力迅速扩大的英文在线报纸《基辅独立报》，竟然发表题目惊悚的社论《泽连斯基背叛了乌克兰的民主以及所有为之奋斗的人》。

社论写道，“泽连斯基总统为了扩大个人权力，选择破坏乌克兰的民主制度”，因为，“遭到攻击的反腐机构一直是政治精英的眼中钉——他们理应如此。他们调查过泽连斯基所在政党的议员和总统的亲信”。并指出，“战争的背景对此事大有裨益。戒严令下，没有选举，或许更重要的是，没有大规模的街头抗议。”

文章还委婉地批评了西方，称，“自俄罗斯全面入侵以来，乌克兰的合作伙伴基本上没有推动改革”，“事实证明，这一策略是错误的，并导致了今天危险的倒退”。

该报的另一篇报道援引一名前线无人机操作员的话说，“我认为（泽连斯基的）政府再次露出了其真实面目，自 2019 年以来我们就见过这种情况，只是战争转移了我们的注意力。”

外部也在施压。欧盟周三表示，欧盟委员会主席冯德莱恩对乌克兰立法剥夺两大反腐机构的独立性感到担忧，并要求泽连斯基作出解释。

欧盟扩大事务专员科斯批评乌克兰政府削弱反腐机构的决定，并直言乌克兰的入盟之路不能少了这些机构。她在社媒发文说：“维护乌克兰国家反腐败局独立性的关键措施被拆除，是严重的倒退”。

在腾讯网上，也有文章用了很吸睛的标题：乌克兰街头怒吼“泽连斯基是魔鬼”，反腐机构被毁引发抗议。

然而，有一个问题，泽连斯基不知道“反对”反腐会招致民众不满吗？

泽连斯基称，之所以采取措施，是因为这两个机构被俄罗斯势力渗透，因而必须进行整顿清理。

就在法案通过的前一天，安全部门人员突击了这两个机构的办公室。

泽连斯基说的是不是实话？很难自证，也不容易被驳倒。

有一点是肯定的，现在的乌克兰挺难。如果要彻底服众，泽连斯基就必须拿出超人本领，两手抓两手都很硬：内部任独立机构反腐，想怎么查就怎么查；外部坚决抵抗，内部的大张旗鼓，丝毫不影响政府领导前线作战。也就是说，反腐和作战双双报捷。

从目前看，泽连斯基不相信他能做到这一点。其观点是，面对战争，面对比自己强大的俄罗斯，面对野心勃勃的普京，面对美国特朗普政府的不给力，能做到一手硬，或者不算软，就已经谢天谢地了。

多少年了，还是个攘外和安内的辩证关系。

历史的教训很深刻。当一个政府面对强敌时，要格外警惕内部的示威活动，因为你不知道这些人到底是谁鼓动起来的。