输球就写各种差，恨不得每个球员都揪出来说一遍，比如王媛媛的进攻只得11分，配不上大副攻位置，比如陈厚羽拦网得分少，就说不给王奥芊机会；龚翔宇只得14分，边攻中最低，就说水平下降明显，又比如说倪非凡一传完美到位率不高，质疑赵勇为何不上王梦洁。

诸如此类对女排输波兰的总结，一句话只要是输球就是万般不好了。浑不然不顾及双方实力，具实描述，给出合情合理的分析，只是任由情绪的发酵。

当美国站时，女排三次逆转后，所有人都在说打出了精神，听到全网这样不分青红皂白的说辞，真是让人感觉太可笑了，难道我们女排球迷真如这些小编一般。

其实三场大逆转的对手分别是排名第七和第八的德国与美国，以及排在第11位的多米尼加，实力相比这支新女排皆有所不足，这样的逆转非旦不值得称道，反而是提出了问题，为何会在实力占优的情况下，打得如此费力，不正是不成熟的表现吗？

相反，此役输给波兰女排，对手几乎是全主力阵容，实力本在中国队之上，排名第四也说明了事实。且主场作战，在球迷山呼海啸的助威声中，方才艰难击败年轻的中国女排，你们还在说这也打得不好，那也打得不好。

如果用以上总结给伪球迷小编画像，恐怕会得出一个结论：对排球的认知极为肤浅。

其实这么说也不尽合理，因为其中有些聪明人并非不懂排球，而是出于对平台推荐体系的迎合，逢女排赛事走两个极端，赢了猛夸，输了死踩，基本上会得到流量的青睐。

因此，你可以看到各种极为偏颇的“水文”在平台上霸屏，各种追责的情绪泛滥，说实话当下看女排比赛分析的小帖子，还真要有点勇气。因为很可能点开标题就踩在恶心人的“翔”。

中国女排2-3负于波兰，五局比分为25-17、20-25、25-19、19-25、12-15。

总得分两队皆为101-101；进攻得分：中国64-波兰63；发球：中国2-波兰5；拦网：中国11-波兰15；自失：中国18-波兰24。

面对网口优势明显的对手，中国队进攻还多得一分。

单以数据论，可能大家会说攻手发挥出色，比如吴梦洁25分，52扣23中8失误被拦，1拦1发，扣球成功率44%。

这样的数据是面对两位身高超2米的长人打出来的，最重要的是吴梦洁打满全场咬下来的得分，所以8次失误看起来也不那么刺眼了。

庄宇珊20分，42扣18中5失误被拦，1拦1发，扣球成功率42.8%，相比她个人在之前的表现来看，有一半时间扣球成功率仅为3成，多次被董禹含替换，可在面对高拦网时能打成这样，已经是个人的巅峰之作了。

庄宇珊的突防非常依赖张籽萱的快传球，用平拉开速度抢对手的并网不及时，也就是说，两位攻手出色扣球成功率，大部分功劳必须记在张籽萱的身上。

在中国队一传状态不好的情况下，还是有不少球迷指责小将传球很死板，比如给龚翔宇的传球连续被拦，导致决胜局落后。

要知道一场五局大战中二传一场球的传球数量在200次以上，只是那么几个球没传不好，就听到你们BB个没完没了，怎么自己不上去试一试呢！

所以，说张籽萱没组织好基本都是伪球迷。

其实整场比赛两队都在为打出自身的节奏而努力。

在第一局和第三局中，中国队一传体系很在线，给了二传极好的支持，所以中国队打出快节奏，避开了对手高拦网压制，两局都是在大比分领先下拿下比赛的。

而第二局和第四局则是被对手发球冲击，一传不到位的情形下，网口处于绝对下网，从比赛中段开始落后，而且往往是打成多回合球，皆是中国队输得多，这样的情形在两局皆追到仅差两分时，表现得最是明显。

第二局的20-22被卢卡西克大力扣杀击碎，第四节在16-21落后追到19-21，又被对手的高举高打击碎。

说明球队年轻经验不足，只要在顶上一二分，垮掉可能会是他们。

这支年轻的女排打关键分的能力一直不足，这是今后一定会得到改进的地方；副攻能力不足是事实，配合不默契也是事实，可是仍与实力高于自己的对手血拼五局，你们怎么还会认为打得不好呢？

说到底，还是认知不足惹得祸。

赵勇这支球队主打平拉开和立体进攻，张籽萱两边球分配已经做得非常好了，还要强制要求他在短时间同与能力一般的副攻线也打出精妙配合，你们也太强人所难了。