大家好，我是毛爸。

标题是在百度首页看到的，因为有疑问，所以末尾加了问号：

是大主播辛巴旗下的卫生巾品牌棉密码：

▲图片来源于新京报公号，版权归其所有

卫生巾的品质，一直都是中文互联网上的月经话题，无论是用过棉密码的，还是没用过的女性读者，现在可能都非常想问毛爸一句：

卫生巾真的可能会致癌吗？

毛爸的回答是：

若卫生巾加了不该加的东西，并坚持长期使用的话，确实有致癌的可能性。

1. 棉密码这次出了什么事？

知名媒体新京报今天刊文说，消费者集体送检的检测报告显示，从2019年9月到2025年1月，棉密码多个批次的卫生巾都检出了超高含量的硫脲。

其中一款卫生巾的硫脲含量甚至高达16653.4679μg/g，也就是16.65毫克/克，这个数据就非常可怕了。

2. 硫脲（liú niào）是啥？

尿素大家都熟悉，硫脲也被称为硫代尿素（硫脲分子结构中的硫原子取代了尿素中的氧原子）。

虽然被称为硫代尿素，但在农业应用上，硫脲并不能代替尿素施肥，只能用作植物生长调节剂（比如防止农作物的种子或根茎休眠）。

在工业上，硫脲的应用非常广泛，比如在纺织业用作还原剂和防染剂，在混凝土中添加可以加速水泥硬化，在橡胶行业可以作为硫化促进剂试用……最主要的应用，是在金属表面除锈的时候作为酸洗缓蚀剂试用，以降低酸洗液对金属基体的腐蚀。

3. 硫脲对人体有害吗？

关于化学品的危险性，我们国家有两个目录文件。一个是《剧毒化学品名录》，一个是《危险化学品目录》。

《危险化学品名录》最新版是2023版，其中序号1291就是硫脲：

既然是危险化学品，长期超量接触的话，肯定对人体有害。

硫脲已被证实的对人体最主要的危害，就是会影响碘的吸收，从而导致甲状腺疾病：

新京报对此次事件的报道中说，有30多人自诉（请注意这个词）患了甲状腺癌，还有其他消费者反馈甲状腺功能病变：

另外，硫脲也有一定的发育毒性：

在此次收集资料的过程中，还有很多媒体说硫脲有生殖毒性，长期接触还可能损伤脏器，这两点毛爸没有找到可靠的资料支撑。

4. 那么硫脲会致癌吗？

这次事件，有4个点在一起恰好能搞个大新闻：

1）硫脲是3类致癌物（许多媒体说是2B类致癌物，不严谨）

2）长期接触硫脲可能导致甲状腺疾病

3）棉密码卫生巾很多批次都测出了超高含量的硫脲

4）30多位棉密码卫生巾的使用者都自诉患了甲状腺癌

正是因为以上4点，【辛巴卖的卫生巾让30名用户患甲癌】这个话题会成功上热搜。而“致癌物”这三个字，一直以来也都是流量密码。

但事实上，相较1类和2类致癌物，3类致癌物的意思，恰恰是——没有足够的动物或人体证据，来证明该物质是否会致癌——3类致癌物可以直译为【在致癌性上无法分类的物质】。

虽说甲状腺癌是最轻的癌症，但毕竟也是癌呀！

这一次，如果有特别专业的部门和组织介入调查的话，那可能会给硫脲到底致癌与否提供一些新的证据。

可我们的现状是，出了问题以后，往往大事化小小事化了。而且，30多位患甲癌的消费者，病因到底是不是卫生巾上的硫脲造成的，又很难界定。

所以，在【确定硫脲到底会不会致癌】这点上，这次事件估计很难提供新的东西。

但无论致癌与否，只要真的确实伤害到了用户的甲状腺，那就是非常罪恶的伪劣产品！

5. 纸尿裤相关的国家标准，对硫脲有添加规定吗？

检出硫脲的棉密码卫生巾，都是2025年1月之前的。

2025年1月之前，纸尿裤执行的国家标准有两个：《卫生巾（护垫）》（GB/T 8939-2018）和《一次性使用卫生用品卫生标准》（GB15979-2002）。

很遗憾，制定这俩标准的时候，组委会没有任何人能想到会有企业往卫生巾里添加硫脲。所以，基本上等于没有任何规定。

不过，已经有新变化了。

最新版本的《一次性使用卫生用品卫生要求》（GB15979-2024），已经在7月1日开始施行了。

这份新国标，明确规定，原材料中不得添加被列入《化妆品安全技术规范》的禁用化学物质（碘除外）：

而硫脲，正好属于《化妆品安全技术规范》里的禁用成分：

6. 棉密码为什么要在卫生巾中添加硫脲？

卫生巾这个品类，其实已经非常成熟了。

虽然大家经常吐槽卫生巾尺寸问题和虫子的问题，但事实上，大品牌的产品基本上是不存在安全和品质问题的。甚至于，卫生巾发展到现在，已经几乎没有任何创新的空间了。

在这种市场背景下，新的野蛮人想进市场厮杀，有且只有一条路——搞伪概念创新。

所以，我们会看到，现在有各种所谓的功能型卫生巾。

有的能补充益生菌，有的能补充胶原蛋白，有的有这个材料那个材料……对高认知妈妈来说，一眼看过去就是智商税：

棉密码卫生巾打的概念是茶多酚和抑菌：

▲图片来源于新京报公号，版权归其所有

茶多酚是茶的关键，长期摄入确实有一定的益处，可是把茶多酚呼到私处，能有啥用？这是要练九阴真经么？

至于抑菌——卫生巾出厂前本身就是要消杀的，还有必要专门再去抑菌吗？

为了搞茶多酚和抑菌的概念，棉密码的卫生巾产品有这么一个小芯片：

▲图片来源于新京报公号，版权归其所有

那其实就好理解了——添加硫脲确实会实现一定抑菌的目的，所以，可能棉密码的委托工厂，直接用硫脲代替了所谓的茶多酚吧。

但棉密码和委托工厂可能都不知道：硫脲的抑菌能力，和浓度毒性，是成正比的。

7. 其他品牌卫生巾可能有硫脲吗？

新京报的报道中提到，棉密码卫生巾的芯片，来自于佛山市顺德区州福慈鑫无纺布有限公司：

如果最终能证明，硫脲确实主要来源于州福慈鑫公司的芯片，那么：

所有用这家公司同一种芯片的卫生巾，都可能含有硫脲。

也就是说，如果你使用的卫生巾里，有类似的小芯片，都可以问一下品牌方来自哪个公司。

8. 需警惕带有抑菌功能的卫生巾吗？

我们国家对抑菌功能的标注管控很严。

一款产品，如果标注抑菌，那就必须拿出证明自己真的能抑菌的功效证明。

但是，具体用什么抑菌，我们现阶段是不管的。

也就是说，那些带有抑菌功能的卫生巾，到底用什么材料什么方法抑菌的，我们很难知道——如果是大品牌，基本上都没问题。但若是小品牌，尤其是其他附加功能一听就很智商税的，确实有可能存在跟棉密码类似的安全隐患。

不过，从毛爸的角度来说：卫生巾这种产品，功能越少越安全。既没必要追求所谓的抑菌功能，更没必要为所谓的抑菌功能溢价付费。

9. 别相信【天然】两个字

老读者应该知道，毛爸以前写过很多儿童洗护产品的科普文章。

文章里有个观点：很多所谓的天然的东西，都是打着天然的旗号，在后面猛加各种违规的化合物。

这次的茶多酚也是天然的，但到最后，发现抑菌的其实是新国标不允许添加的硫脲？

所以，真的别相信【天然】二字能带给你的各种功效，否则的话，老祖宗的寿命比我们长多了。

10. 卫生巾行业真正的问题

卫生巾的品质，一直都是中文互联网上的月经话题，隔段时间就会被拎出来炒一炒。

但大家有没有发现：

无论怎么炒，几个传统大品牌最后都没有特别的实锤哪里有问题；反而每次炒过之后，又会有新的卫生巾品牌出现？

所以，这次棉密码卫生巾的硫脲事件，如果新京报的报道全部属实并且报道里的猜测也全部属实，那就揭露了卫生巾行业真正存在的问题（不特指棉密码）：

通过造谣卫生巾有问题来煽动消费者情绪，再利用情绪推出明显智商税新功能的新卫生巾品牌。而这些新品牌的新卫生巾产品，反而才是真正有问题的卫生巾！

当然，不代表全部，也不特指棉密码。

新京报的报道原文链接：