一首《年轮》，听了十年。并且，我也一直听的是张碧晨的版本。

到最近，才知道原来《年轮》是汪苏泷创作的，并且词曲都是。

不得不说，汪苏泷真的好厉害！

而近日，这首歌却因为谁是原唱而闹得沸沸扬扬。

事情的起因是一个叫“旺仔小乔”的网红，在社交平台上坚称：“《年轮》由汪苏泷创作，但原唱是张碧晨，我认定的事不会改”。

应该说，如果不是这次闹得这么大，有很大部分的人都确实会认为张碧晨是原唱。但事实说她是原唱也没有错啊，而且汪苏泷也没有不承认她是原唱，因为他一直承认这首歌是双原唱。

对于张碧晨，最初是从《中国好声音》知道她的，那年，她获得《中国好声音第三季》的年度总冠军。那个节目在那个时候热度很高，我几乎连续几年都有看，因此也知道了张碧晨这个歌手，觉得她的声音确实不错。

再之后，就是听她演唱《年轮》。这首歌在很多场合她都唱过。

但这一次，感觉张碧晨确实做得不是那么厚道。

汪苏泷作为词曲作者，歌曲成型之前，他自己应该不止一遍地唱过，哪怕没有作为第一录音，也不能抹杀他作为第一原唱的事实。

感觉张碧晨一方给出的理由很是可笑，说什么张碧晨唱的版本比汪苏泷早，所以她是唯一的原唱。

而汪苏泷作为词曲创作者，却不是原唱？可在多个音乐平台，一直都是标着《年轮》这首歌是双原唱的。

其实双原唱可以理解，也不会抹杀掉张碧晨作为原唱的资格。搞不明白的是，她争这“唯一原唱”有个什么用？

何况，这首歌张碧晨唱了那么久，汪苏泷也没有跟她计较，更没有收她的费用，难道这还不够意思？

如今她却为了坚持“唯一的原唱”，把自己“作”得连演唱这首歌的机会都没有了。

因为，汪苏泷终于生气了。这事，换谁都生气吧，自己生的孩子，变成别人的了，换谁不生气？

所以，汪苏泷决定收回《年轮》的授权，也就是说，没有他的允许，这首歌，以后谁都不能唱了。

汪苏泷在声明中说：作为创作者，我们尊重每一位合作方，也尊重音乐的生长规则，希望让关注回归音乐本身。在《年轮》发行十年之时，我们决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。

汪苏泷的声明一出，网友则是一边倒的态度，都认为汪苏泷这一手“干得漂亮！”

你不是争“唯一”吗？我现在就让你连唱的机会都没有了！

所以说，张碧晨真的不是那么聪明的人，也或者，这是她团队的意思，毕竟发声也都是她工作室弄出来的。

若是这样，只能说明，这个工作室的能力也不怎么样。但工作室再怎么坚持，也总要听张碧晨的意思吧，难道她一点主见都没有，一切都是工作室安排的？这一点反正是不太可信。

汪苏泷发声明之后，张碧晨工作室也发了声明，但依旧认为自己没有做错，还是坚持张碧晨为《年轮》的唯一原唱。

只是，他们也知道以后张碧晨再也唱不了这首歌了，用了一段似不甘又无奈的文字来表达张碧晨一方的意思：一场源于某博主的舆论争议，意外将一首陪伴听众十年的好作品推向风口浪尖，我们倍感遗憾。感谢十年前也《年轮》相遇，也感谢过去十年《年轮》带来的共鸣、泪水与力量，值此《年轮》发行十年之际，好好和这首作品告个别。

这些话听起来挺别扭的。这本来就是人家的作品，张碧晨承认双原唱那么难？更何况，这首歌的版权还在汪苏泷的手里呢。现在好了，即使想唱也唱不了了！

所以感觉，张碧晨这一波操作，明显的得不偿失了！

更何况，汪苏泷所在公司都把当年的合同找出来，说明当初合同签的就是双原唱：离谱，没必要，无妄之灾，确实该正本清源。清楚记得当初收到《年轮》项目的需求时，项目方就是邀请我们创作并演唱，所以我们从创作起始就明确知道男女版本是同时存在的。刚刚翻了一下，十年前的项目往来邮件记录还在邮箱里。事已至此，《年轮》回家。

好嘛，这下子，张碧晨算是“偷鸡不成反蚀把米”了吧。