1245个字 阅读时长：3分钟

中产先生 | 洞见时代发现价值讲述生活

这两天，6个985大学生遇难的事情，让人痛心。

不但六个家庭支离破碎，十多年的心血毁于一旦，舆论的情绪也再次被点燃。

我们不止一次写过，当前的舆论互动存在三大问题：

官方拖延、舆论下沉、记者缺席。

这三者叠加在一起，每次遇到公共安全或者舆情事件，整个舆论都乱糟糟的：

官方公开信息不及时，舆论各种猜测和夸张，不管是破窗，天水还是杭州，基本都是这样。

这次的安全事故，一开始似乎也是沿着这个惯性往前走。

比如官方通稿里，把这次事故定性为溺亡，淡化事故影响的目的还是有些明显的，也引起舆论反弹。

但是，舆论明显也夸张了：

看到很多自媒体表示，这些大学生坠入了强酸、强碱、高温的环境，甚至说被叶轮破坏了身体，说受伤的老师没了一条腿，有的文章还脑补了更惨的状况，这里实在贴不出来。

这些文章获得了大量的流量和赞誉，但是把安全事故脑补成人道灾难，也不妥吧。

如果继续这样，接下来又跟前几个舆情一样了，大家谁也不信谁，各种宣泄情绪，继续乱糟糟。

不过，这次情况发生了变化：

先是官方：

第一天就表示会提级调查，比天水和杭州要及时多了，当然这次事故也比这两个大。

然后是媒体：

央级媒体第一时间进入实地采访，还原事故过程，还对幸存者进行采访，甚至走访殡仪馆，澄清了网上的夸张信息。

这一点很关键：

事故已经很令人痛心，脑补的人道灾难，不但对遇难者不妥，对家属造成二次伤害，还会增加社会的对立情绪，如果是为了流量大可不必。

当然，除了第一线采访，其他媒体也在追究事故原因，采访学生家属，同学以及学校领导，关注后续的赔偿等等。

总的来说：

记者这次跑在了舆情前面，在官方和公众之间构建了良好的互动。

我本以为内蒙的操作会不尽如人意，没想到这次超出预期。

整个事件：

基本两天之内，基本的事实已经清除了，网上的质疑也在消退，记者发挥了自己应有的作用。

所以，还是那个观点：

在官方通报信息不及时，社交媒体机制效率以及下沉趋势的当下，记者应该回归舆论主流。

报道一线真实情况，回应公众关切问题，推动舆论理性监督，促进官民良好互动。

希望又越来越多的记者，可以跑在一线，跑在情绪前面，提供更多真实的信息。

就这样。

涨价，只是第一步。

昨天，两部门发布《价格法修订草案》，时隔27年重新修订，明确不正当价格行为认定标准，再结合近期密集的反内卷去产能会议：