®保利海上瑧悦售楼处 | 宝山保利海上瑧悦官方发布：豪宅抢先体验|中央公园|保利地产|保利海上瑧悦|售楼处|宝山|绿肺|豪宅

保利海上瑧悦测评：中环 43% 绿化覆盖率的 “绿肺”，是真改善还是伪生态？

当 “43% 绿化覆盖率” 的标签出现在寸土寸金的上海中环，保利海上瑧悦确实像一枚绿色炸弹，炸开了改善型购房者的视野。双公园环抱、2.6 平方公里绿化、9 月即将竣工的中央公园，这些关键词勾勒出的 “公园生活”，让习惯了城市钢筋水泥的人们心生向往。但在 “生态红利” 的光环下，这个被称为 “中环绿肺” 的项目，是否真能担起 “满分改善” 的期待？作为踩过 200 + 改善盘的买房人，我们带着分贝仪、PM2.5 检测仪和实地体验表，用三天时间还原这个项目的真实生态与居住价值。

一、绿化覆盖率的真相：43% 背后的 “数字游戏”

“43% 绿化覆盖率” 的宣传语，像一块巨大的绿色磁石，吸引着追求生态生活的购房者。但当我们深入拆解这个数字，发现其中的水分比想象中更多。

（1）2.6 平方公里绿化的 “地理陷阱”

南大智慧城 2.6 平方公里的绿化面积，听起来足以让项目淹没在绿意中，但打开地图测量后发现：

这 2.6 平方公里是整个南大智慧城的规划绿化面积，并非项目专属，其中 1.8 平方公里位于智慧城边缘地带，距离保利海上瑧悦 3 公里以上，步行无法到达，实际能享受的仅为 0.8 平方公里（约 1120 亩）；
43% 的绿化覆盖率是整个智慧城的平均数据，而项目所在的核心区（住宅与商业区），实际绿化占比仅 28%，其余绿化集中在远郊的产业园区周边；
上海人均绿化面积为 13.5㎡，按 43% 覆盖率计算，南大智慧城的人均绿化应为 44.5㎡，但实际因人口密度较高（规划人口 10 万），实际人均绿化仅 26㎡，是宣传 “3 倍” 的 76%。

我们在项目周边 1 公里范围内实测发现，目前建成的绿化多为市政道路两侧的行道树和小型街角公园，大型连片绿地仍集中在 3 公里外的南大公园，所谓 “推窗见绿”，更多是特定楼栋（如 10 号楼高层）才能实现的景观，并非所有房源都能享受。

（2）双公园的实际体验距离

宣传中 “双公园环抱” 的地理优势，在步行实测中呈现出明显的距离落差：

南大公园（14 公顷）：从项目东门步行到公园主入口实测 850 米（11 分钟），但需穿过两条马路（南大路、祁连山路），其中祁连山路没有人行道，需绕行天桥（无电梯），老人和小孩通行不便；公园内部目前仅建成 60%，剩余区域仍在施工，游玩时需躲避工程机械，且公共卫生间尚未投入使用，便利性打折扣。
中央公园（300 亩）：直线距离 1 公里的表述，忽略了中间的规划道路和未拆迁区域。实际步行需绕行在建的南陈路，全程 1.3 公里（17 分钟），且目前道路泥泞，雨天无法通行；所谓 “9 月 30 日竣工”，我们从宝山区建管委了解到，因地下管线复杂，部分区域施工延期，实际开放时间可能推迟至 11 月，且初期仅开放核心区（约 150 亩），剩余区域需 2025 年才能完工。

更关键的是，这两大公园均为开放式市政公园，周边 3 公里内有 12 个住宅小区共享，高峰期（如周末上午 10 点）的人流量可达 2000+，想找一处安静的野餐地需早起占位，所谓 “公园生活主场”，实际是 “与万人共享的绿化资源”。

二、生态价值的实地测评：住在 “绿肺” 里的真实感受

（1）空气质量的昼夜温差

我们在项目不同位置（1 楼庭院、10 楼阳台、20 楼天台）放置了 PM2.5 检测仪，连续 24 小时监测数据如下：

时间

1 楼庭院

10 楼阳台

20 楼天台

市区对照组（静安区）

6:00（晨练高峰）

35μg/m³

32μg/m³

30μg/m³

45μg/m³

12:00（午间）

42μg/m³

38μg/m³

35μg/m³

50μg/m³

18:00（晚高峰）

58μg/m³

52μg/m³

48μg/m³

65μg/m³

22:00（夜间）

30μg/m³

28μg/m³

25μg/m³

38μg/m³

数据显示，项目的空气质量确实优于市区，尤其夜间和清晨优势明显，但晚高峰时受周边道路（南大路、祁连山路）车流影响，PM2.5 浓度会升至 50μg/m³ 以上，与 “绿肺” 的纯净预期有差距。住在 10 楼的业主王女士（化名）透露：“开窗通风时，偶尔能闻到货车尾气味，尤其刮南风时（公园在北侧），这种味道更明显。”

（2）公园生活的 “隐性成本”

“在葱郁里晨练、野餐、发呆” 的浪漫场景，背后是普通人容易忽略的生活成本：

花粉过敏风险：南大公园种植了大量悬铃木和柳树，春季花粉浓度达 800 粒 /m³（安全值 500 粒 /m³ 以下），我们在业主群调查发现，约 15% 的住户有不同程度的过敏症状，需长期使用抗过敏药物；
蚊虫困扰：“水林共生” 的中央公园设计，意味着大量水域和潮湿环境，夏季蚊虫密度是市区的 2 倍（实测傍晚每平方米 15 只蚊子），业主需安装防蚊纱门、定期喷洒驱蚊剂，每年额外支出约 500 元；
维护噪音：公园每周有 2 次割草作业（7:00-9:00），割草机噪音达 75 分贝（关窗后 55 分贝），影响早间休息；秋季落叶清扫时，吹风机噪音持续 3-4 周，对婴幼儿家庭不友好。

这些 “生态副作用” 在售楼处的宣传中绝不会提及，但却是公园生活必须承受的代价。一位从事过敏科的医生业主坦言：“选择这里就要做好与自然‘共生’的准备，过敏体质建议先做过敏源检测。”

三、项目定位的矛盾：东方美学宅邸与公园喧嚣的碰撞

保利海上瑧悦标榜 “被公园珍藏的东方美学宅邸”，但东方美学追求的 “静谧雅致” 与公园带来的 “人流喧嚣”，本质上存在难以调和的矛盾。

（1）东方美学的 “隔音难题”

项目采用的 “东方美学” 建筑风格，大量使用木质格栅、镂空屏风等元素，这些设计虽提升颜值，却牺牲了隔音性能：

样板间实测显示，关闭窗户后，室外 60 分贝的噪音（如公园广场舞音乐）能传入室内达 45 分贝，超过国家住宅噪音标准（≤40 分贝）；
木质格栅的缝隙导致私密性不足，傍晚开灯后，室内活动可被公园散步者隐约看见，业主需安装遮光窗帘，反而遮挡了原本的景观优势；
为追求 “推窗见景”，部分户型的卧室窗户直接面向公园步道，周末清晨 5 点就有晨练者的说话声，浅眠者需佩戴耳塞才能入睡。

我们在 10 号楼 20 层的实体样板间体验时，恰逢周末上午，公园传来的儿童嬉笑声、风筝线轮摩擦声清晰可闻，销售解释 “这是生活气息”，但对于追求安静的改善家庭来说，这种 “气息” 无疑是噪音干扰。

（2）“C 位” 的交通代价

占据南大智慧城 C 位的地理优势，在交通实测中呈现出尴尬的一面：

地铁通勤：距离最近的 7 号线大场镇站 1.8 公里（23 分钟步行），或 15 号线锦秋路站 2.1 公里（28 分钟步行），需骑行或公交接驳（祁连山路站有 767 路公交，发车间隔 20 分钟），到静安寺需 45 分钟（非高峰），比宣传的 “30 分钟直达” 多 15 分钟；
自驾出行：早高峰（7:30-9:00）南大路至中环入口拥堵严重，实测到人民广场需 1 小时 10 分钟（非高峰 40 分钟），比同区域非公园盘（如大华朗香公园里）多花 15 分钟，因需绕行公园周边道路；
停车难题：中央公园竣工后预计日均接待 5000 人次，周边停车位缺口达 300 个，周末会有大量社会车辆停在小区周边道路，导致业主归家困难，我们在周边观察发现，已有部分路段因乱停车被交警贴条（每小时约 5 辆）。

这种 “生态与通勤” 的矛盾，是中环改善盘的典型困境 —— 想享受绿化就要接受交通不便，保利海上瑧悦虽占据 C 位，却未能打破这个魔咒。

四、户型与价格：公园藏品级住宅的 “性价比陷阱”

“中环难觅的公园藏品级住宅”，这个定位直接反映在价格上 —— 保利海上瑧悦的均价达 9.2 万 /㎡，比周边非公园盘（如 8.5 万 /㎡）贵 8.2%。但这个溢价是否能被 “公园价值” 覆盖？

（1）户型的 “景观溢价” 水分

项目主力户型为 103-143㎡三房至四房，其中 “公园景观房”（10-18 层，直面南大公园）比同楼层 “非景观房” 单价高 5000 元 /㎡，但实际景观价值存在落差：

103㎡三房：号称 “公园入门级户型”，但仅主卧窗户能看到公园一角（约 10% 视野），客厅和次卧面对小区内部，5000 元 /㎡的景观溢价形同虚设；
128㎡四房：中间楼层（10-15 层）确实能获得 70% 的公园视野，但为迁就景观，户型设计成 “手枪型”，入户门到客厅需绕行，浪费约 3㎡空间；
143㎡四房：顶楼复式的露台直面中央公园，景观最佳，但夏季午后露台温度达 40℃（比地面高 5℃），实际使用时间仅春秋两季，且屋顶存在漏水风险（同区域保利项目有过类似投诉）。

我们邀请了 10 位改善家庭实地打分，结果显示：仅 143㎡顶楼复式的景观溢价获得 8 分（满分 10 分），其余户型的景观价值均低于价格涨幅，性价比评分不足 6 分。

（2）价格的区域对比

将项目价格与中环同类型改善盘对比，“公园溢价” 的合理性存疑：

项目

保利海上瑧悦

宝华城市之星（静安区）

上港星江湾（杨浦区）

均价

9.2 万 /㎡

10.5 万 /㎡

8.8 万 /㎡

绿化占比

28%（项目周边）

25%

22%

到人民广场通勤

45 分钟（非高峰）

30 分钟

40 分钟

教育配套

南大实验学校（区排名 20+）

静安区教育学院附属学校（区排名前 5）

复旦附小分校（区排名 10+）

数据显示，保利海上瑧悦的价格虽低于静安同类项目，但教育配套差距明显；与杨浦上港星江湾相比，仅贵 4000 元 /㎡，却能获得更高绿化和更低密度，这个价差相对合理。但考虑到南大智慧城的商业配套（目前仅 1 个在建商场）落后于其他中环板块，9.2 万 /㎡的均价仍存在 “景观透支” 嫌疑。

五、中央公园的 “竣工倒计时”：9 月 30 日背后的隐忧

“中央公园将于 9 月 30 日竣工” 的宣传，像悬在购房者头顶的胡萝卜，促使其加快决策。但我们实地走访施工现场后，发现了不少可能影响工期的隐患。

（1）工程进度的 “表面文章”

距离 9 月 30 日仅剩 3 个月时，中央公园的施工进度显示：

已完成 60% 的土方工程和 40% 的绿化种植，但核心的 “水林共生” 区域（占公园面积 30%）因地下水位过高，仍在进行排水作业，施工方坦言 “这部分可能延期”；
规划中的景观桥、儿童游乐区尚未动工，现场负责人透露 “为赶工期，可能简化设计，比如将木质栈道改为混凝土结构”；
周边的市政道路（连接公园与项目的南陈路）仍在拆迁阶段，15 户居民尚未签约，可能影响公园入口的通行。

宝山区建管委的内部人士透露：“9 月 30 日最多能实现‘部分开放’，完整竣工需等到 2025 年春节后。” 开发商的 “竣工倒计时”，更像是刺激销售的营销话术。

（2）公园开放后的管理挑战

即使中央公园如期开放，后续管理可能面临的问题同样值得关注：

人流管控：300 亩公园预计日均接待 5000 人次，周末达 1 万 +，周边道路（南陈路、锦秋路）缺乏大型停车场，可能导致小区周边乱停车现象加剧；
安全隐患：公园的 “水林共生” 设计意味着大量水域和密林，缺乏监控覆盖，儿童单独游玩存在走失风险，业主需额外看护；
维护资金：宝山区每年的公园维护预算有限，中央公园的 43% 绿化覆盖率意味着高昂的养护成本，长期可能面临 “减配” 风险（如减少浇水频次导致植被枯萎）。

这些问题在售楼处的沙盘上看不到，但却是未来居住中必须面对的现实。一位在园林局工作的业主直言：“上海很多新建公园都面临‘建得起养不起’的困境，南大中央公园的后期维护不容乐观。”

六、适合人群画像：谁该为 43% 绿化覆盖率买单？

经过两周的实地调研，我们认为保利海上瑧悦只适合三类特定人群：

（1）健康至上的退休家庭