6位大学生溺亡一事令人格外心痛，舆论发酵后多位官媒也介入了此事。

7月25日，有媒体揭露了6人溺亡的更多谜团，并采访了其中一位遇难者的家属，没想到却遭到部分网友质疑，实在令人气愤。

有网友好奇为何老师和6名学生，会站在如此危险的栅格板上，而且一站就是7个人。要知道下面就是深不见底的浮选槽，难道他们不害怕吗？

三联生活周刊报道，这是因为浮选槽的直径很大，上面覆盖了格栅板，几乎看不到地下的矿浆。乍一看，和一般的平地没有什么区别。

还一个原因是这些年经常有老师带学生参观矿厂，一般都觉得有护栏、格栅板、人不会掉下去。这才掉以轻心了。

可凡事都有例外，“意外”两个字在发生之前也是风平浪静。可一旦发生，就是血与泪的代价。

另外媒体还公布了其中一位遇难者黄升的家庭情况，他从小家境一般，于是发奋努力学习，住过寄宿学校，高中一周只用100多元。他不喊苦不喊孤独，踏踏实实学习一直名列前茅。但家里和自己的眼界都一般，懵懵懂懂的选择了矿业专业，又懵懵懂懂的离世。

媒体披露这些，是想让大家看到遇难者一路成长多么不容易，他的离世又给家人造成了多大的打击。可有些人却抓错了重点，有网友注意到文中提到过黄升身高一米八，块头很大，小名叫“黄肥肥”。因此猜测媒体是甩锅学生太胖了，所以才把格栅板踩坏了。

事实上还真有一些网友看到报道，猜测是7个人的重量超标，让本就有点坏的格栅板承受不住重量。可事实上初级调查报告中早就明确了事故的原因，是一侧的固定角钢焊缝存在陈旧性裂纹，当日受集中载荷后瞬间断裂，导致整块格栅板翻转脱落。

不要再“受害者有罪论”了，这6名学生的离世本就是一场令人心碎的意外，初级调查报告已明确事故源于格栅板固定角钢焊缝的陈旧性裂纹。他们只是在正常的实践活动中遭遇了隐患，何错之有？用恶意猜测对遇难者和家属二次伤害，是对生命的漠视。愿逝者安息，也盼真相彻查，杜绝类似悲剧重演。