近日，网红“旺仔小乔”宣称《年轮》原唱只有张碧晨，引发了一场关于《年轮》原唱身份的激烈争论，汪苏泷和张碧晨的粉丝都卷入其中。这场风波隐藏的是，音乐行业内关于“原唱”定义的复杂问题。

从法律层面来讲，目前我国并没有明确且权威的条文对“原唱”作出标准界定，也未规定一首歌曲可以有几个“原唱”。在法律空白的前提下，“原唱”身份的认定，就更多依赖于行业惯例和约定俗成。

从行业操作来看，“双原唱”有其合理性。就《年轮》而言，汪苏泷方称项目初始便规划了男女双版本，男声版虽晚15天上线，但两版均收录于同一OST专辑。然而，张碧晨工作室却坚称张是唯一原唱，理由是其版本作为电视剧《花千骨》插曲率先上线，且为电视剧中唯一使用版本。

可以明确的是，歌手对自己创作的歌曲拥有著作权，毋庸置疑。但关键在于，演唱版本却常常因“先上线”“剧中使用”等因素被民间“认证”为原唱，这恰恰反映了概念不清，容易造成的误解。

比争论“谁是原唱”、是不是“唯一原唱”，更重要的是推动行业规范化建设。若“原唱”这一核心标签在不同平台、不同场景下解释不一，不仅误导公众认知，也可能引发不必要的艺人粉丝群体对立。只有定义明确，如此方能减少纠纷，让音乐作品的创作、发行与传播在清晰规则下有序进行。

音乐需要共鸣，但行业更需要规则。清晰的版权、透明的归属，才是对创作者和听众的最大尊重。

撰文|李哲 主编|李锦 审核|朱宗威 *文章为主编有态度原创出品，未经授权不得转载。 出品 | 潇湘晨报