脱口秀综艺里女性选手和性别议题增加不是问题，真正的问题是“不好的脱口秀”。对此，我对这类脱口秀的定义是既不好笑、又不礼貌、还很说教。

这无关话题是否在制造对立，而单纯在于对脱口秀的理解，回到专业主义，才是我评价的基础。

举一个我欣赏不来的脱口秀演员——张慧，连续参加两届《脱口秀和TA的朋友们》，以“强势”人设著称，在相亲、禁烟等话题中发表观点。

首先她的“强势”人设令人不适，这也是很多人对“强势”理解的误区，把霸道当成强势，在日常生活中贯彻命令式言行。这其实不是女性主义，而是男权社会的性转版，没有脱离权力压迫的窠臼，只是把曾经的下位者变成上位者。

当然，演员可以通过表演的跳进跳出，来讽刺这种现象，从而实现对权力结构的反思，这是脱口秀的高明之处。但张慧的处理是，她真的在表演中贯彻这种霸道与强势，而不是用更有层次的表演来丰富人物。这就导致她舞台上的人物性格非常单一，始终表现为坚持原则、说话让人下不来台的状态。幽默的高明之处，往往将自嘲和讽刺结合，而不是拿着标枪，居高临下地扎那些“丑恶”现象，自己却立于道德高点。伟大的喜剧演员，如卓别林、巴斯特·基顿、周星驰等等，都是展现小人物的无奈和悲喜。以大尺度著称的黄阿丽，也在台上会直面自己的身份认同、种族偏见和身体欲望。如果摆出一副“强势”人设，而且始终贯彻，甚至自己都坚信不疑，就丧失了喜剧的丰富性，这是张慧和极少部分以战斗姿态出现的演员（不限于女性）的通病。

张慧在第一季中还把这种人设延续到表演之外。评委窦文涛因为她的表演风格而犹豫要不要给分，“我刚才没拍，我就能感觉到一种压力扑面而来，我这个手是颤颤抖抖的。”她直接回应，“能理解，有的男人是这样子的。”这种冒犯已经脱离节目范畴，在现实生活中展开攻击，在无关性别的语境中扣上男性标签。在不好笑的基础上，在表演内外延伸出不礼貌不体面的言行。

其次是，在处理议题时过分说教，甚至侵犯了他人的权利。第二季节目中张慧讲“禁烟”话题，我不抽烟，我当然支持公共场合（尤其是密闭的公共场合）禁烟，很多地方也出台了相关规定，既如此只要按照规定执行就可以。

张慧在那场表演中，不仅表现出对抽烟行为的强烈情绪，在各类公共场合直接制止别人抽烟。她还附加了一个性别标签，“大部分抽烟难劝的人……共同特点，都是男的” 。张慧在节目中也表示，“我也不是要搞男女对立，我就是想说那些在公共场合，室内抽烟，没素质，又自以为是的男的……”在抽烟和不听劝阻的社会现象中加入性别变量，我实在看不出必要性。虽然中国烟民中男性居多，但在我的日常经验中，女性在公共场合吸烟并不鲜见。既然要批判，就该以不讲公德的烟民为主体，而不是附加性别变量。

再次声明，我坚决支持在密闭公共场所禁烟，在北京、上海等地的控烟规定中，都可以理解成在“有盖的建筑”中就不许抽烟，因此，在节目中讽刺甚至批评那些在楼梯间抽烟的人没有问题，我举双手赞成。但她在节目中，把对二手烟的反感带到了“街头”，直接表达对人们在路上抽烟的反感，呼吁禁止。这就以“正确”之名实现了扩大化，因为在现有规定下，烟民拥有在街上抽烟的权利，与抽烟者擦肩而过，的确可能造成一些人的不快，但我们是否因为这种不快，便要把烟民驱逐到少数特定区域？我以为，还是要慎重一些。

这就是我心目中不好的脱口秀表演，不好笑是原罪。而用说教、情绪和斗争姿态来“弥补”幽默，便陷入更深的误区。甚至要借政治正确压制个体权利（哪怕是不良嗜好，只要合法，便应尊重每个人的自由选择权），将脱口秀作为武器而不是舞台，就背离了脱口秀幽默和讽刺的初衷。

以上讨论无关选手的性别。我一直说，对脱口秀舞台上女性选手的增加乐见其成，也很喜欢房主任、步惊云、王小利、山河、漆漆、王越、嘻哈等一大票女性演员和她们的表演。只是有感于脱口秀性别议题探讨的泛滥，不如回到表演和文本层面，探讨脱口秀本身，先搞笑吧，不搞笑就太搞笑了。