在7月25日举行的中国外交部例行记者会上，发言人罕见地高调表示，中方“坚定支持在联合国落实‘两国方案’高级别会议”，重申“巴勒斯坦建国是唯一现实出路”。

表面上这是一条常规的外交表态，但结合这番话的背景来看，似乎并不简单，因为就在同一天，来自以色列的几名议员窜访台湾，并高调呼吁让台湾参与世界卫生组织。

要知道，近年来，中国虽在多边场合支持“两国方案”，但整体上保持了对以色列的外交克制，这种平衡建立在中国长期以来的中东政策基础上：与阿拉伯世界维持传统友好关系，同时与以色列发展科技、军事与投资合作。

但这一次不同，中方的表态与以议员涉台行为几乎同步，而且从语气来看，“唯一现实出路”的用词明确表达了对以色列在巴勒斯坦问题上“现行政策”的不认可。

不少外媒对此表示：“外交讲究对等，如果你挑战我最根本的国家主权利益，那我在你最脆弱的地带——也就是巴勒斯坦问题上动一动，也很合理。”

要知道，“巴勒斯坦建国”长期是阿拉伯世界的核心关切，也是中东动荡的历史根源之一，但近年随着以色列与部分阿拉伯国家实现关系正常化（如《亚伯拉罕协议》），巴勒斯坦问题被边缘化。

然而，2023年10月爆发的加沙战争，再度将以色列推向了国际争议中心，尤其在加沙平民死亡人数不断上升后，西方国家内部也出现对以色列政策的质疑，国际社会对巴勒斯坦的同情与支持，开始重新积聚。

中国显然也抓住了这一节点。

在中方看来，支持巴勒斯坦不仅是一种对国际法的坚持，也是对阿拉伯国家的一种政治呼应，更关键的是，当以色列在台湾问题上“碰瓷”，中国就应该选择在以方最尴尬的区域，送上一次“舆论加压”。

那么，以色列为什么要冒这个险？

部分分析认为，这是以国内政治氛围使然，当前以色列右翼势力仍主导议会，强硬派议员对中俄等国一向缺乏敬意，也不愿在涉台、涉乌等问题上配合大国博弈，再加上以色列近年来试图强化与美国的战略捆绑，向中国释放出“不惧打压”的信号，多少有“秀肌肉”之意。

然而，这种“外交不对称”的策略代价并不低。

中国是以色列第三大贸易伙伴，长期提供高端制造与资金支持，在中东地区，中国近年来也积极斡旋伊朗与沙特、斡旋阿拉伯国家共识——其话语权不容小觑，如果中以关系持续恶化，以色列可能在多个外交场域失去一个帮忙发声的渠道。

“你不能在最需要中国支持的时候，同时在中国核心利益上踩雷。”《耶路撒冷邮报》专栏作家阿米尔·兰达说，“这不是聪明的策略，而是一种急功近利的错误判断。”

其实从联合国到国际法院，越来越多国家表达了对以色列“违反国际人道法”的质疑，南非、巴西、马来西亚等国已呼吁调查加沙战争中的“战争罪行”，西方媒体对以的舆论压力也在攀升。

甚至在美国，2024年大选前后，民主党内部也在巴以问题上出现裂痕，青年与进步派选民更同情巴勒斯坦，这种政治现实正倒逼白宫收紧对以援助的“口子”。

在这样的全球氛围中，中国对以色列的“外交反击”不仅合情合理，也更具战略纵深，你们认为呢？