谁能想到，几天前叙利亚苏韦达省发生的一场绑架事件，迅速在国际上激起了层层涟漪。

最初，还只是当地的德鲁兹民兵与贝都因武装这两个素有嫌隙的社群，在对绑架案的误解和指责中拔刀相向，使小规模的冲突眨眼间升级为一场血腥混战。

即便叙利亚政府也介入了冲突，但由于被指责偏袒一方，非但未能平息事态，反而导致战火迅速蔓延。

不过，令人未曾想到的是，双方社群的激烈对抗，却让远在以色列的德鲁兹人群体被触动了心弦，他们无法坐视同胞身陷困境，便集体冲向叙以边境，企图“跨国驰援”。

以色列高层瞅准了时机，迅速响应。

7月15日，以色列的战机赫然划破叙利亚南部的天空，精准制导的飞弹呼啸而下，目标直指叙利亚的“总统府”和“总参谋部”大楼。

由于以色列总理内塔尼亚胡打出了“拯救兄弟”的口号，一场本该局限于叙利亚内部的教派冲突，就这样被借势放大，瞬间升级为两国之间的直接军事冲突。

联想到前段时间以色列与伊朗对峙的无功而返，不难看出，内塔尼亚胡政府再起战端，必然包含着为以色列争取更大战略利益的考量。

不过，这种通过军事干预和制造地区分裂来谋求自身利益的策略，是否真的能为以色列“重塑中东”再添筹码呢？

叙以小矛盾

如果从内塔尼亚胡个人的角度来说，此次针对叙利亚的军事行动，显然还是为了保证自己执政地位不动摇。

毕竟，就在2018年以色列通过的《犹太民族国家法案》中，才将以色列定义为“犹太民族的国家”，忽视甚至否定了包括德鲁兹人在内的少数族裔的平等权利。

法案一经出台，就引起了德鲁兹社群强烈的不满，以至于他们普遍不愿支持力推此法的利库德集团（注：即内塔尼亚胡所在的以色列执政党）。

做出这样的事情，以色列高层却还有脸号称“拯救兄弟”，显然是面对即将到来的大选，内塔尼亚胡急需争取德鲁兹人的支持，因此才借口介入叙利亚德鲁兹社群冲突。

更为直观的体现就是，此次军事行动对内塔尼亚胡的支持率产生了2.3%的即时提振，已经升至43.7%。

此外，在美国的主导下，叙利亚与以色列近期已开启多轮秘密谈判。

因此，施压叙利亚在和平谈判中让步也是以色列军事行动的又一目标，毕竟，即便是当下，两国在戈兰高地归属、以色列驻军叙利亚南部等核心问题上，还依旧存在着巨大的分歧。

想在这样的谈判中占据有利地位，以色列就必然要向叙利亚彰显出绝对的军事实力，从而为谈判施加压力，以迫使叙利亚在关键问题上做出妥协。

这种“以打促谈”的策略，就在刚结束不久的以伊冲突中还被用过，更是堪称以色列在中东地区惯用的伎俩。

再加上中东地区素来是代理人战争的温床，过去，叙利亚阿萨德政府就曾通过支持什叶派组织的“阿迈勒运动”介入黎巴嫩内战。

如今以色列在叙利亚复制类似的手段，简直就是“遭报应”一词最直观的体现。

对以色列而言，一个衰弱、分散的叙利亚才最符合其国家安全利益，早在叙利亚南部建立军事缓冲区的时候，以色列就已经打起了“更进一步”的盘算。

即通过干预叙利亚内部的教派冲突，从而在叙利亚扩张自己的影响力，以削弱叙利亚中央政府的控制力。

这种做法可以有效阻止叙利亚成为伊朗及其盟友的跳板，从而遏制伊朗“抵抗之弧”对以色列的威胁。

从这个角度来说，此次军事行动未必不是以色列长期地缘焦虑的延伸，而也正是在这样外因内需的推动下，叙利亚成为了以色列“重塑中东”的最佳“踏板”……

中东大变局

既然说到以色列的“重塑中东”战略导向，那伊朗主导的“抵抗之弧”自然也就脱不开干系。

这个包括哈马斯、真主党、也门胡塞武装以及一些伊拉克民兵武装在内的联盟，其核心目标就是反抗以色列和美国在中东的影响力。

然而，在近期以色列对伊朗的军事行动中，除了也门胡塞武装，其他“抵抗之弧”成员几乎没有为德黑兰提供任何实质性的帮助，着实暴露出了联盟“破裂”的痕迹。

哈马斯在加沙冲突中被严重削弱，黎巴嫩真主党也承受着巨大的内外压力，就连伊拉克的一些什叶派民兵组织也面临着类似的挑战。

这一切都在表明，“抵抗之弧”的力量正在不断遭到弱化，且短期内都难以恢复元气，这种“山雨欲来”的大变之势，就为以色列“重置”中东势力对比提供了可能。

此次对叙利亚的干预，也含有以色列为应对这种“中东新变局”而做出战略调整的意味。

以色列总理内塔尼亚胡曾多次表示，以色列正在“改变中东”或“重塑中东”，然而，这条道路并非坦途，而是充满了崎岖坎坷与不确定性。

从目前来看，如果以色列的目标仅仅是严重削弱伊朗的政治和军事能力，那么可以说它在一定程度上已经取得了成功。

然而，如果以色列的目标是彻底改变中东的地缘政治和安全格局，那么它很可能已经失败了，或者说这条道路依然遥远。

从根本上来说，以色列与中东各国的核心矛盾仍未彻底解决。

伊朗和以色列之间存在着根深蒂固的敌意，虽然哈马斯、真主党等组织受到了严重削弱，需要数年时间才能重建，但它们的目标和意识形态并没有改变。

这也就意味着，冲突的根源并未消除，只要条件允许，新的冲突仍可能爆发，尤其在戈兰高地问题上，以色列的实际控制和叙利亚的坚决主张构成了不可逾越的“鸿沟”。

特朗普政府在2019年承认以色列对戈兰高地的主权，反而让当时的巴沙尔政府重申了“寸土不让”的原则，这就使两国以谈判的形式解决该问题的可能性显得愈加渺茫。

如果说，核心矛盾的“悬而未决”是“不变”，那么，地区其他国家的态度转向就可以说是中东新局势中的“变”。

长期以来，许多海湾国家都将伊朗视为地区最大的不稳定力量。

然而，以色列对伊朗、叙利亚等国的持续军事行动，以及其在巴以问题上的固化立场，无一不在改变着这些国家的看法。

在近期接受调查的7个阿拉伯国家中，支持与以色列实现关系正常化的受访者比例已下降到13%以下，这表明以色列的军事行动已经严重损害了其在阿拉伯世界的形象。

在这个基础上，一些海湾国家便开始重新评估与以色列的关系，并寻求多元化的地区合作渠道，以平衡以色列和伊朗的影响力。

军事上的胜利并不等于和平，就算以色列通过军事干预、制造分裂的方式取得战果，也只会再度激化矛盾，这种模式难以带来真正的安全，反而可能陷入无休止的冲突循环。

最为关键的是，此次以色列对叙利亚的军事行动，也对美国的战略布局形成了冲击。

我们已经分析过，以色列打击叙利亚，是内塔尼亚胡政府面临执政联盟瓦解风险，通过对外军事行动转移国内矛盾，以维系政治生命的“曲线救国”操作。

然而，这种“以武力促和平”的策略，无疑与美国推动以叙建交的外交节奏产生了冲突。

美国这个无利不起早的国家，之所以会愿意“降尊”来洽谈以色列与叙利亚之间的矛盾，是为了以“调解者”的身份进一步巩固自己在中东的权威。

而以色列可倒好，直接对美国的调解“骑脸输出”，不仅打断了美国试图通过关系正常化巩固中东联盟的战略部署，更是让美国对中东“代理人”的掌控都面临着考验。

以色列作为传统盟友的“过度”战略自主，正在实质破坏着美国的中东战略，也难怪美国现在对以色列的态度颇显微妙，以至于特朗普都做出中东首访绕行以色列的事了……

如果非要用一个词来描述当今中东地区的局势特征，那么，“和解潮”应该算是一个比较直观贴切的形容。

中东国家战略自主意识的觉醒，已经促成了沙特与伊朗和解、叙利亚重返阿盟等一系列重大事件的发生。

唯一美中不足的是，在区域安全新架构下，只有以色列还迟迟难以融入该进程，不论是与《亚伯拉罕协议》伙伴关系进展的停滞，还是与沙特等海湾国家关系的突破都始终未达预期。

以色列既无法融入地区和解进程，又面临传统盟友美国支持力度下降的压力，也就难怪其所谓的“重塑中东”之路如此艰难坎坷。

中东的未来，并非单一强权所能主导，而是需要地区各国在相互尊重、共同发展的基础上，通过对话和协商来构建真正的和平与稳定。

中东的局势，从来都不需要被刻意塑造，一如生命，总会自己找到合适的出路……

参考文献

[1]《以色列为何胆敢空袭叙利亚？》[J]刘月琴

[2]《以色列在叙利亚问题上的关切、应对与挑战》[J]王晋

[3]《中东大变局对以色列的影响》[J]高祖贵

[4]《保护德鲁兹人，固防戈兰高地，削弱“中东心脏”，对叙利亚下手，以色列在赌什么？》[N]廖勤

[5]《以色列空袭叙利亚搅乱美国盘算？》[N]柳伟建

[6]《以色列为何频繁“欺负”叙利亚》[J]张云东、叶秋玲

[7]《面对中东地区“和解潮”的以色列》[J]余国庆

[8]《叙利亚和以色列和谈久未突破的症结与前景》[J]王新民

[9]《叙利亚与以色列冲突的由来和发展》[J]李荣建

[10]《以色列趁乱打废叙空防能力，各国加紧联络叙利亚反对派》[N]钱小岩

[11]《以色列对中东变局的认知及其应对》[J]王晋

[12]https://world.huanqiu.com/article/4NZrfu0LlUl

[13]https://www.toutiao.com/article/7529456032314114611/?channel=&source=search_tab