中美俄欧四方关系，是当今世界的核心。现在俄罗斯撕破脸率先下场，实质已经暂时离开了这场博弈，中美欧三方互动变得更加重要。

在四方中，境况最差的是欧洲。原本欧洲的日子挺好的，作为工业革命的发源地，借助全球殖民积累了雄厚的底蕴，冷战结束后，欧洲同时享有俄罗斯提供的廉价能源，美国提供的安全保障，以及中国提供的强大生产力和市场，再坐拥本土，经济发展非常顺利，甚至一度想要整合实现对美国的超越。

然而太过分散，是欧盟的致命伤，分散就意味着缺乏主心骨、成员国诉求不一，也更容易被渗透。而在信息革命尤其移动互联网大发展之后，分散的欧盟无法支撑一个强大的本土信息互联网产业，移动社交平台被美国掌控，再加上早就被美国深度渗透的传统媒体和智库等，这就导致除了法国保持强总统体制，其他普遍采取“票主”制度的欧盟国家，无法决定自身方向。在老一代经过冷战考验的政治家退场后，欧盟也就无可避免的走向崩溃。

现在的欧洲政坛，不仅充斥着不学无术的政治盲，更裸官遍地。

英国的前外相特拉斯跟俄罗斯外长会晤，竟然误以为俄罗斯的两个州是乌克兰领土，要求俄罗斯归还乌克兰，被俄外长评价为“对牛弹琴”，就这种水平，竟然还能成为英国首相。

最近又出现了卡拉斯，也就是欧盟委员会副主席兼欧盟外交与安全政策高级代表，俗称“欧盟外长”，那更是基本常识匮乏，还极为傲慢，就在本月初，王外长与卡拉斯进行了第十三轮中欧高级别战略对话。

这次对话，小镇看着都心累。原本大国外交，很多基本常识不用去说，大家都应该心领神会，点到即止。然而根据国外媒体透露，王外长很可能花了几个小时给卡拉斯上课，可能从俄罗斯、中国、欧洲的历史开始讲起，试图让卡拉斯明白，中国真的没有帮助俄罗斯，不仅如此，还着重科普，为什么中国不愿意帮助欧盟进攻俄罗斯，因为这是显而易见的地缘政治自杀。

这种常识，在中国最多也就是初中水平，毕竟“唇亡齿寒”四个字就够了。

然而卡拉斯显然无法理解，在她的认知中，中国就应该帮助美国和欧盟联合进攻俄罗斯，毕竟在她的认知中，俄罗斯就是最终极的大魔王，她也是凭借对俄罗斯的极端仇视，才能主导欧盟外交与安全政策。

所以欧洲智库都惊叹，欧盟怎么就落入了如此糟糕的战略处境，不知道为什么给自己挖了一个巨坑，与中美俄三大世界级力量同时存在冲突，成了日益咄咄逼人的华盛顿的附庸，与莫斯科公开冲突，还对中国提出了非常幼稚的苛刻要求。

要求中国抛弃俄罗斯这个战略盟友，这不算无知，但竟然不准备付出任何代价，空口白牙的要求中国不惜一切代价配合欧盟，这就太幼稚了。难不成欧盟这些高官，还觉得提供一个拥抱“文明”的机会，就是恩赐了？

当然，我们的报道很克制，强调“中国不是美国，不应用美国走过的道路镜像中国”，还说“当前欧洲面临各种挑战，但过去、现在、未来都不是来自中国”，更强调“中欧不存在根本利害冲突，有着广泛共同利益”。

但作用并不大，毕竟现在台面上的欧洲政客，实在太缺乏最基本的常识，接受过正规的政治教育，很多就是半路突然成为高官。

欧盟目前台面上的很多高官，查看履历，之前普遍不从事政治类工作，突然转入政界。比如前面提到的，特拉斯2010年作为郡议员进入下议院，卡拉斯2010年离开律师行业加入爱沙尼亚改革党；更早的冯德莱恩，网络上很多人称她“41岁前负责生娃，41岁后开始从政”，很快就成为了德国首任女防长。

这背后显然有美国的影子。

近期美国就在找事。

当地时间7月25日，中国常驻联合国副代表耿爽在安理会彻底撕破脸，历数近期美国针对中国的无端指责，指出美国应对一周来的一系列言行感到羞愧、耻辱。

这段回应原话小镇就不概括了：“22日，安理会就和平解决争端进行公开辩论，美国代表借题发挥，在会上就南海问题对中国进行攻击指责。24日，安理会就联合国同伊斯兰合作组织合作问题举行公开会，美国代表再次挑衅，就涉疆问题对中国污蔑抹黑。今天，安理会就乌克兰问题进行审议，美国代表又跳了出来，散布关于中国的谎言。一周之内，美国接二连三地在安理会对中国无端发难，这一系列表现只能证明，美国关心的不是维护国际和平与安全，不是推动战争冲突的政治解决，而是借机攻击打压他国，进行政治操弄，服务自身议程。美国作为安理会常任理事国，应该对自己的言行感到羞愧、耻辱。中方敦促美方早日改弦更张，建设性地参与安理会的工作。”

美国这种态度，欧盟如何，可想而知。

以上是背景，方便理解近期和未来一段时间的中欧关系走向。

就在这周的7月24日，欧盟理事会主席科斯塔、欧盟委员会主席冯德莱恩访华，进行了第25次中国－欧盟领导人会晤。按照一般机制，本来是交替互访，只有2020年的第22次和2022年的第23次因为疫情影响，比较特殊。上次会晤是2023年，在中国举行，按惯例今年应该在欧洲举行。

然而这次仍然是欧盟两领导人主动访华，行程也被压缩，部分活动也取消了，最终达成的唯一成果也仅限应对气候变化，也就是共同发表了《中欧领导人关于应对气候变化的联合声明》，这已经是兜底的成果了。

大国之间无论多么紧张，也需要保持一定的合作基础。就如此前中美关系紧张，就选择了以气候合作继续保持联系，如美国气候特使克里，自2020年上任后就频繁与中国保持对话，尤其在2022年佩洛西“窜台”之后，中方宣布暂停包括中美气候变化商谈在内的八项反制措施，也是克里出面破冰，于2023年1月恢复了线上会谈，并于2023年7月第三次访华，最终也促成了年底的中美元首旧金山会晤，会晤成果仍然是应对气候变化。

在特朗普公开否认可持续发展，对一切提到“可持续”的国际话题说“不”之前，应对气候变化是绝对的全球正确，也是中美欧大国关系的兜底。

可以这么理解，当实在没法达成共识的时候，那就把气候拿出来，展示愿意继续合作的态度。

尤其现在美国政府全面反对应对气候变化，欧盟孤立无援，更需要跟中国加强合作，毕竟如果中国放弃气候应对，那全人类几十年的努力就彻底破产了。当然，这不代表欧盟放弃针对中国新能源汽车产业。

就在这次中欧领导人会晤之前，欧盟政坛风向就不对。

谈俄乌问题。就如上面提到的卡拉斯，毫无基本常识，总是要求中国要帮助美国、欧洲打击俄罗斯，指责中国向俄罗斯提供军事援助，无论中国怎么说，甚至都挑明了强调“如果中国真的向俄罗斯提供军事补给，那战场的局势早就不是今天这个样子”，仍然没用。

谈稀土。王外长7月初同德国外长会见，现场就说“稀土不会成为中欧之间的问题”，而且中国一直强调，管控稀土是为了避免稀土被武器化，这也是欧盟一直呼吁的和平，只要不用于军事，按中国要求履行申报、接受稀土管控，欧盟国家正常的非军事化稀土使用，不会受到任何影响。然而欧盟仍然一味地要求中国取消稀土管控。

近期路透社发了一篇爆料文章，题为“关键矿产的美国买家如何绕过中国的出口禁令”，文中甚至还拿出了贸易记录等证据，点名稀土等关键矿物是怎么绕过了中国监管，走私到了美国。因为这篇文章，所以目前网络上有揣测，认为近期破获的稀土走私大案，线索来自美国公司的举报，如果属实，再次验证了拿破仑的名言：“金钱没有祖国，金融家不知道何为爱国和高尚，他们的唯一目的就是获利”。

就连中欧理论上唯一没有分歧的气候合作上，欧盟也是频频挑刺。近期欧盟内部就在指责中国没有完成气候应对目标，这指的是中国“十四五”规划设定的单位GDP能耗、单位GDP碳排放以及非化石能源占能源消费总量比重的三大指标。

目前有两项已经完成了，唯独单位GDP碳排放差距很大，原定目标是降低18%，但现在看估计只能降低不到9%。但话说回来了，中国对全世界承诺的是“2030年前碳达峰、2060年前碳中和”，“十四五”规划本就是中国内部的目标设置，与欧盟国家毫无关系，更何况这几年欧盟在气候应对上做得不怎么样。

所以就不难理解这次中欧会晤，没有什么实质进展，在诸多领域存在难以调和、甚至无法正常沟通的分歧。这种分歧以前我们是认为可能是因为利益、美国渗透，但现在看来，可能相当一部分原因来自欧盟政客的无知和认知不足，这是最麻烦的。

欧盟的认知不足或者说思维幼稚，尤其体现在经济和安全两大领域。

安全领域主要是俄乌冲突，无论中国如何反复解释甚至直接给欧盟领导人上课，欧盟政客就是拧不过念头，总是认为欧盟面临的安全问题，就是中国支持俄罗斯带来的。

而中国总是希望欧盟能够真正独立于美国，从自身利益出发实现战略自主。但要明白欧盟绝大多数成员国都是中小国，这些中小国本就不喜欢自主，除了法国等极个别国家，其他欧盟国家就是希望得过且过，在美国的羽翼下继续过下去，只希望俄乌冲突赶紧停止，但拿美国、俄罗斯没办法，就只能把怨气发泄在中国身上，也就不难理解竟然会要求中国出手打击俄罗斯。

而经济方面，欧盟打击中国电动汽车仅仅是经济问题的一个代表。欧盟方面认为，之所以在中欧贸易上，欧盟越来越弱势，是因为中国采取了不公平的补贴政策，还不肯对欧洲开放市场。中国明确说欢迎与欧盟加强合作，分享中国发展的红利，这也可以解决欧盟近年来面临的产业竞争力下降等问题，然而欧盟还是不同意。

欧盟现在有些丧失了理性，只会不断说中国这不对、那不对，要求中国改这、改那，而对中国提出的合作，根本不搭理。这不是正常的国家间交流的模式。

这还不如美国。虽然特朗普上台后，一系列动作看起来有些“无厘头”，一切为了“赢”，但梳理过去的几个月，美国的动作还是主线清晰的，而且能屈能伸。跟美国进行沟通，虽然美国说话不算数，但起码还能聊，不至于丧失理性，只会大谈感性。

从中国与各国外交互动就能看出来这次会晤并不理想。

中国对外沟通，最重视的就是双方定位，也就是大方向和基调，只要大方向和基调一致，那么合作的具体细节，都是次要的，这也是中国对外的一贯做法，只要长期向合作共赢的方向走，中国对过程中的波折容忍度极高，也愿意承担短期的损失，这也是国家一直强调的“重情义、有定力、讲原则、敢担当”。

比如同巴基斯坦、巴西、白俄罗斯、塞尔维亚、西班牙等国的会晤，报道都是强调的整体定位，双方都强调愿意经济互补、继续加强合作。甚至就7月15日与澳大利亚会见，双方也是强调“发展势头良好”“经济高度互补”，希望加强合作。要知道论贸易不平衡，中澳之间的贸易才是高度不平衡，澳大利亚长期是中国最大的逆差国，仅2014年到2024年，中国对澳大利亚逆差就高达4.58万亿元，而近五年年均逆差已高达5100亿元。

所以，只要跟中国友好协商，大家好好合作，绝对不会吃亏。但欧盟偏偏不肯好好沟通，这就麻烦了。

对这类重要但是麻烦的沟通方，中国对外交往，就会更多把重点放在对齐认知，也就是把双方的关键分歧拿出来，说清楚应该如何看待这些分歧，详细介绍中方的观点。

比如这次中欧会见，报道一半以上篇幅是在谈认知，比如强调“历史反复证明，每当中欧能够相互尊重、相互理解、相互开放，双方合作就很顺畅，彼此就都受益；每当中欧之间出现隔阂、关系受到干扰，双方合作就会遭遇阻碍，彼此就都受损”，还反复强调中欧之间没有根本利害冲突，还希望能与欧洲合作共同应对变乱交织的国际形势。强调中欧之间的主基调应该是“合作”。

最近半年类似的中欧认知对齐，特别频繁。过去中欧领导人会见不是这样的。比如2023年的第24次，主基调是“互利合作”“反对脱钩断链”；2022年的第23次，主基调是“加强对话，深化合作”；再往前的2020年的第22次强调“加强经济复苏合作”，这几次会晤，都是冯德莱恩参加。

过去中欧之间虽然不断发生摩擦，但主基调一直很清晰，就是合作、沟通。然而现在突然调到了强调认知对齐，这就更接近中美目前的状态，那剩下的具体合作和技术性问题就更难办了。

或许也只能看接下来特朗普的态度，毕竟美国就是欧盟的指挥棒，美国是真的能够掌控这些欧盟高管的命运。

对现在的欧盟，很难有所期待。