冯德莱恩访华取得的成果寥寥，她还用三个字评价中欧关系。那冯德莱恩具体是怎么说的呢？如今欧盟又是以怎样的逻辑在制定对华外交战略呢？

冯德莱恩本次访华很受关注，也有人认为这是中欧关系的“解冻之旅”，但事实证明她的访问效果并不好。

而且冯德莱恩本人仍在公开场合声称：目前中欧关系正处于“转折点”。

她所说的“转折点”是中欧经济合作虽然在深化，但双边贸易也在逐步“失衡”。

理由是中国对欧盟有巨大贸易逆差，所以欧盟想改变这一状况。

那这是否可以被理解为她在威胁要对中国产品加征关税，或要求中国单方面采购更多欧盟商品呢？

然后冯德莱恩还再次就中俄合作问题表态称：中俄关系已成为了决定中欧关系的重要因素。

结合中国从来不会接受任何国家或实体在经济和战略上的胁迫来看，冯德莱恩的表态对中欧关系不会有任何益处。

而她明知这一点却仍在对华问题上如此拎不清，也是因为她本人对中国就充满恶意。

早在2021年9月她在主持当年的“欧盟年度国情咨文”时就曾公开声称：欧盟要对中国的“一带一路”倡议发起反击，并且各国也该合作参与全球芯片竞争。

她当时还威胁要通过立法方式，禁止部分中国商品进入欧洲市场。

然后也是在她的主导之下，欧盟发布了首份“印太战略”。

到2023年的3月底冯德莱恩又在讲话时，抛出了“中欧贸易关系不平衡”的观点。

所以她要求欧盟必须降低对中国的依赖，以避免自身承受“额外经济风险”。

为实现目的她也一度声称：欧洲应在对华外交问题上采取更加“大胆的态度”。

当时就有分析人士认为，冯德莱恩的表态是在暗示欧盟彻底放弃“中欧全面投资协定”，足见他的对华态度。

而对华不友好的心态也是她一边访问中国，一边又“放狠话”的根本原因。

但冯德莱恩不是代表自己，她这次来是代表欧盟却还是如此不明是非，恐怕也是因为她的表态符合欧盟对华战略。

如今欧盟似乎是把对华关系，看成了制衡美欧关系的筹码。

比如特朗普上台后要对欧洲诸国征收巨额关税，随后欧盟就开始转向要求和中国合作，甚至一度声称要重新考虑对部分中国产品征收额外关税的政策。

但欧盟的“对华友好”却仅仅局限于口头上，他们几乎没有实际行动。

中国自然也能看明白欧盟到底想干什么，所以中方对中欧关系采取的也是“冷处理”的政策。

那就是既和欧盟保持交流，又不会给予欧盟更多经济好处。

甚至在中国管制稀土出口时，也没有给予欧盟特殊待遇。

但欧盟受到了“警告”却仍不悔改，他们还在公开宣传“中国支持俄罗斯战争机器”。

之后更是以此为理由公开制裁了两家中国小型银行，这给本就在恶化的中欧关系造成了更大破坏，那冯德莱恩访华怎么可能讨到好处呢？

如今很多欧盟媒体也都发现了问题，比如《柏林日报》就在报道中明确说道：欧盟非常不理智地将他们在俄欧问题上的战略失败归咎于中国，并因此采取了不友好的对华战略。

但这条道路不会带来更加和平和稳定的世界，而只会走向死胡同。

最后也希望冯德莱恩以及其他欧盟高层可以放下骄傲，他们应该以理智、客观的态度来看待中欧问题乃至于其他的国际问题。

否则在他们的带领之下，欧盟只会陷入更深层次的危机。