前言

2024年7月23日，美国总统特朗普发布了一份全新的AI发展战略框架。

他在当天接连签署三项行政令，明确表达不允许中国在人工智能领域超越美国的立场。

对于这一系列动作，副总统万斯发表了一番堪称“最具冲击力”的言论。

那么，这位副总统究竟说了什么？而特朗普为何又急于推出这份AI战略蓝图？

主动定义赛场

回顾近年来的对华科技政策，无论是前任总统拜登推行的“高墙小院”策略，还是特朗普本人主导的贸易战与芯片禁令，如今看来更像是打在空气中的重拳，收效甚微。

这些措施非但未能遏制中国科技发展的势头，反而促使中国走出了一条“你打你的，我打我的”的自主发展道路。

中国一方面持续推进自主创新，另一方面积极拓展与欧洲、中东等地区的合作伙伴关系，成功突破了美国构建的技术封锁圈。

显然，这种旧模式已难以为继。与其继续在外部焦虑，不如主动设置规则，将对手引入一个由自己主导的竞争空间。这正是特朗普新战略的核心思想——从封闭压制转向表面开放、实则布满障碍的深度博弈。

这一套战略组合，环环相扣，意在从根本上重塑全球AI竞争格局。

第一招是“基建松绑”。人工智能是高能耗产业，数据中心则是电力消耗大户。美国发现其电网升级速度远远落后于AI发展的需求，而中国去年新增的电力装机容量几乎是美国同期的四到五倍。

因此，特朗普果断放宽环保限制，为数据中心建设提供绿色通道。只有先夯实基础设施，才能在国际竞争中占据有利位置。

第二招是构建“朋友圈壁垒”。表面上，美国放松对盟友的人工智能技术出口管制，实际上，这是在推广一套“美式标准体系”。

从芯片到算法，从模型架构到应用接口，一旦盟友习惯了这套标准，就等于被牢牢绑定在美国的技术生态中，形成一个排斥中国参与的技术联盟。其意图可谓深远。

第三招是“内战清障”。美国各州在人工智能监管方面存在巨大差异，导致科技企业在合规方面面临诸多障碍。特朗普以“消除算法偏见”为名，推动联邦层面统一AI监管标准，实质上是在为谷歌、微软等本土科技巨头松绑，使其能够在全国范围内快速部署AI应用，形成规模化效应。

“脱钩”的幻梦

然而，再强硬的政策也难以扭转现实的经济逻辑。这个逻辑，就写在一张张财务报表中。

英伟达的案例，正是这场技术博弈最真实的缩影。

2024年，该公司在中国市场实现营收171亿美元。这笔收入并非锦上添花，而是支撑黄仁勋团队研发下一代AI芯片的核心资金来源。

于是我们看到这样一幕：华盛顿的政客们高调喊话，而黄仁勋却频频飞往中国，面带笑容地宣布将为中国市场“专门定制”产品。

嘴上喊着“技术主权”，心里想的却是“商业利益”。

这种深层次的经济联系，使得任何“一刀切”的技术封锁都显得荒谬。特朗普那句看似矛盾的“我们与中国相处得很好”，与其说是外交辞令，不如说是面对现实账本时的无奈妥协。

这场人工智能领域的较量，剥去技术和商业的外衣，暴露出的是两种文明理念的正面碰撞。

副总统万斯那句震撼性的发言——“如果我们自己限制自己，让中国后来居上，那只能说明我们确实太愚蠢了”——就像一次无意的坦白。

这句话揭示了美国精英阶层内心最深层的焦虑：他们真正害怕的，或许不是中国具备超越能力，而是美国自身已经失去了那种确保永远领先的信心与实力。

长期以来，美国的技术哲学是“领先—垄断”，技术被视为权力金字塔的顶端。而中国的回应则更像是一套太极推手，始终坚持“开放共享”，认为技术应是全人类的共同财富，不应被政治所绑架。

一个试图维持单一霸权，一个倡导共建共享平台。这背后，是制度自信的此起彼伏。

于是，我们又回到了最初的矛盾起点。美国所下的每一步棋，无论看起来多么精妙，似乎都在以某种意想不到的方式，为中国的发展添砖加瓦。

封锁越严，中国就越集中资源自主创新；开放越大，中国就越能借助全球资源加速前行。

结语

这早已不是一场简单的技术竞赛，而是一场涉及发展模式、全球治理和未来愿景的持久战。

当特朗普一边高呼“美国必将赢得竞争”，一边又不得不调整姿态，去适应一个无法回避的对手时，胜负的轮廓或许已经逐渐清晰。

未来的竞争，比拼的不是谁能够独占鳌头，而是谁能够与世界携手，共同做大蛋糕。

信息来源：

1.《万斯承认：中国赶上来，是美国领导人蠢》观察者网2025-07-24 08:24