据北京日报报道，中美前两轮谈判的时候，双方在关税问题上算是暂时休战了，6月的日内瓦会谈和这个月的伦敦磋商，本来还被大伙儿当成是重建信任的好信号。可看看2024年中美货物贸易的数据，美国从俄罗斯进口的那些肥料、无机化学原料啥的，占比还不低。而且啊，中国都连续12个月是俄罗斯原油最大进口国了，这不明摆着给美国把能源议题扯进谈判里留了空子嘛。

港口（资料图）

再看美国国内，情况也不怎么乐观。2025年第一季度美国对华贸易逆差一下子涨了17%，到了382亿美元，半导体设备、新能源汽车这些东西，从中国进口得越来越多。美联储那边，高利率环境下想控制通胀，结果没搞定，核心通胀预期还往上调了。这时候要是对中国全面加税，通胀率说不定还得再涨1.5个百分点。也难怪特朗普政府想借着地缘政治的事儿转移注意力，把能源制裁和贸易谈判绑在一起。

这次美国财长提的要求，说难听点，简直是强人所难。一是让中国马上停止从俄罗斯和伊朗进口原油，二是强制切断和这两个国家的能源往来。美方还振振有词，说中国买这些受制裁国家的石油，是违背他们的制裁措施。不答应？那就加征最高100%的“次级关税”，还想拉着盟友一起施压。

这“次级关税”可不是啥新鲜玩意儿，之前对俄罗斯制裁的时候就试过水。当时说要是俄乌50天内没达成和平协议，就对俄罗斯加100%关税，给买俄石油的国家也来个次级关税。这次拿这招对付中国，说白了就是想切断俄罗斯的能源收入，削弱人家，同时给美国自己的页岩油腾出中国市场。

中国这边的态度很明确，能源合作是国家间的正常事儿，不能被政治化。俄罗斯连续12个月都是中国最大的原油进口来源国，伊朗也是重要的合作伙伴，怎么可能说断就断？这可是关系到中国的核心战略利益，绝不能让步。

而且中方也不是没准备。4月到6月，连续三个月减持美债，一共减了820亿美元，手里的美债降到7500亿美元，就是为了减少对美元资产的依赖。稀土出口管制也在加强，6月对美国出口的稀土磁体虽然短期涨了不少，但后来马上采取行动，严控锗、锑这些战略矿产走私，这反制能力可不是说说而已。

特朗普（资料图）

真要是加征100%关税，对中美两边都没好处。中国对美出口的电动汽车、锂电池、光伏电池这些“新三样”，成本肯定暴涨，2024年这些东西对美出口额差不多180亿美元，到时候美国企业成本增加，消费者也得跟着买单。美国从中国进口的钢铝、港口起重机之类的，价格涨了，他们国内搞基建、发展制造业的成本也得往上走，这真是“伤敌一千自损八百”。

国际上的态度也不一样。欧盟、日本、韩国这些美国盟友，对美方的“次级制裁”呼吁都没咋回应。德国这些欧洲国家，自己还面临能源危机，更想跟中国加强能源合作。印度、巴西这些新兴市场国家，趁着那50天“窗口期”，赶紧跟俄罗斯签能源合同，多买点，减少以后的风险。看来美国这单边主义，没多少人愿意跟着起哄。

说到底，美国这是想搞“极限施压”，还带着政治算计。2024年大选快到了，想靠“对华强硬”拉选票。还想复制2018年贸易战那套，用关税逼中国在能源采购上让步，平衡贸易逆差。可他们没看到，现在全球能源格局早就变了，人民币结算和能源多元化是大趋势，他们那套制裁手段，效果越来越差了。

中国这边，守住底线是肯定的，坚持“贸易谈贸易，能源谈能源”，不把经贸问题和地缘政治混为一谈。一方面增强反制能力，另一方面也在加强和RCEP、拉美地区的贸易合作，拓展空间。明摆着说了，谈判得平等尊重，美方要是非要一条道走到黑，中国肯定会采取对等措施。

这第三轮谈判的走向，不光影响中美，对全球产业链和能源市场都关系重大。谈崩了，全球贸易壁垒更多，通胀压力更大；要是美方能理性点，好好谈经贸合作，那对中美关系和全球经济稳定都是好事。关键就看美国能不能放下霸权心态，尊重中国的能源安全需求和贸易主权，好好商量着来。

美国财政部长（资料图）

在全球经济联系这么紧密的今天，中美作为两个大国，合作才能共赢，对抗只会两败俱伤。美国这100%关税的威胁，看着强硬，其实也暴露了他们谈判不顺的焦虑。中国的坚定回应，既是在捍卫自己的利益，也是在维护国际经贸规则。接下来的斯德哥尔摩谈判，就看双方能不能拿出智慧和诚意了，毕竟平等互利才是解决问题的正道。