免责声明:本网发布此文章,旨在为读者提供更多信息资讯。文章观点仅供参考,所涉及内容不构成投资、消费建议。为提高文章流畅性,文章可能存在故事编译,读者请自行辩解!如事实如有疑问,请与有关方核实。

国家发展有无“标准答案”

国家发展到底有没有放之四海都准的“标准答案”?

看看苏联解体的悲剧,再看看中国改革开放的成就,说到底,国情才是决定发展走得远不远的关键。

苏联之殇:“民主化”与国情背离

1985年戈尔巴乔夫上台时,苏联早就是个“虚胖子”——重工业占比超70%,军工常年挤占民生资源,老百姓连面包、牛奶都要排队买,15个加盟共和国各有各的小算盘,民族矛盾一触即发。可他偏不信这个邪,非要给苏联换个“西方药方”。

先是1986年搞“公开性”,鼓励媒体随便骂,结果骂着骂着就翻出了“历史旧账”,从斯大林到勃列日涅夫全被批倒,苏共百年基业成了“独裁象征”,年轻人上街喊着要“民主”。

1990年又学西方搞“多党制”,一下子冒出500多个政党,个个都跟苏共对着干,俄罗斯联邦甚至直接宣布“主权高于联盟”。

经济上更离谱,1990年听信经济学家亚夫林斯基的“500天休克法”,说要500天内把国有资产全卖光,结果工厂没人管,机器锈成废铁,面包价格一个月涨50倍,老百姓扛着麻袋去买面包。

打开网易新闻 查看精彩图片

最要命的是1990年3月,他非要取消宪法第六条,说“苏共不应该垄断领导权”,这下连最后一点凝聚力都没了——立陶宛率先独立,乌克兰跟着起哄,15个加盟共和国像散沙一样各奔东西。

1991年8月政变失败后,戈尔巴乔夫干脆宣布苏共解散,12月25日,克里姆林宫红旗落地,苏联就这么没了。

中国改革开放的定制智慧

中国走了条不一样的路。1978年,安徽小岗村18户农民按红手印,搞“大包干”,这不是拍脑袋决定,是穷到没活路逼出来的——当时全国8亿人里6亿农民,吃不饱饭是真问题。后来这经验从安徽推广到全国,粮食产量五年涨了三成,农民手里终于有了余粮。

经济上不搞“一刀切”,搞“双轨制”:计划内的粮食、棉花按国家定价,计划外的产品允许自由议价,既没乱了民生基本盘,又给了经济松绑的空间。1980年划深圳当特区,也是“先试后推”,让深圳自己闯——开始缺资金,就允许“三来一补”企业进来;缺土地,就搞土地有偿使用;干部不敢干,就说“杀出一条血路”,犯点错不算事。

打开网易新闻 查看精彩图片

政治上有个定盘星:坚持党的领导,讲“四项基本原则”。不像苏联说散伙就散伙,中国知道自己人多、底子薄,没个主心骨容易乱。改革开放头十年,有说“姓资姓社”的争论,邓小平一句话“不管黑猫白猫,能捉老鼠的就是好猫”,把大家注意力拉回发展上——先把日子过好,别的慢慢说。

文化上也不丢根。马克思主义要学,但得变成“中国话”,像“实事求是”“以人为本”,既接马克思主义的地气,又有儒家“民为邦本”的影子。中小学课本里有黄继光、雷锋,电视台放《地道战》《长征》,老人讲革命故事,年轻人唱“我和我的祖国”,这些不是空口号,是把国家、个人、历史拧到一起,让大家觉得“日子过好了,是因为咱们一条心往前奔”。

打开网易新闻 查看精彩图片

外来与本土种子种植哲学

说到底,中国走的路,就像老农种地,不盲目引进外来品种,而是把本土的种子改良一下,再根据自家的水土调整种植方法——比如坚持党的领导这个“主心骨”,用“实事求是”的态度解决问题,不管是农村“大包干”还是深圳特区,都是先在小范围试,成熟了再推广,这样就不会因为一下子改得太猛而伤了根基。

苏联就不一样了,戈尔巴乔夫看到西方的“民主化”“私有化”长得热闹,不管自家地里是重工业畸形、民族矛盾突出的老底子,非要把人家的种子整个搬过来,结果呢?经济“休克疗法”让工厂停工、面包涨价,“多党制”让全国吵成一团,连苏共这个种了70年的“主根”都给拔了,最后地里非但没长出好庄稼,连土都散了架。

戈尔巴乔夫晚年泣血忠告

2006年3月,戈尔巴乔夫75岁生日那天,莫斯科一家餐厅里,他喝了点酒,拉着中国记者的手说:“永远不要搞民主化,那不是正确的道路。”这话从他嘴里说出来,没人比他更清楚分量——当年他搞“公开性”,让媒体随便骂苏共,结果骂到年轻人举着西方国旗上街;他搞“多党制”,500多个政党冒出来,个个都要分联盟的家产;他取消宪法第六条,说“苏共不垄断权力”,立陶宛第二天就宣布独立,乌克兰跟着喊“脱离苏联”,西方趁机递钱递武器,说“帮你们自由”。

那会儿他以为拆了“集权”就能换“繁荣”,没想到拆到最后,连国家都散了架。

现在老了,看着俄罗斯人扛着苏联国旗在红场流泪,他才拍着桌子后悔:“当年要是知道国情比什么都重要,何至于此……”

打开网易新闻 查看精彩图片

中国“量身定制”三重密码

中国这条路能走通,藏着三重实在的办法。经济上不贪快,搞“渐进式”——80年代价格改革,没一下子放开所有商品定价,先让粮食、棉花这些必需品按国家计划走,电视机、洗衣机这些工业品允许市场议价,这样老百姓吃饭没受影响,工厂也敢多生产了;国企改革也是,先从放权让利开始,让厂长有自主经营权,后来才搞股份制,不像苏联把工厂直接卖给出价高的人,结果机器停转、工人失业。

政治上有个定盘星:党的领导攥得紧。改革开放头些年,有人说“这是走资本主义”,党里开会定调“四项基本原则”,说不管怎么改,党的领导不能松,不然10亿人没个主心骨,非乱不可;后来搞市场经济,又说“社会主义也可以搞市场经济”,把方向稳住,没像苏联那样,戈尔巴乔夫一句话就把苏共解散了,全国立马成了散沙。

文化上不丢老根,又接新土。马克思主义要学,但得说“中国话”——“实事求是”是老祖宗传下来的理,“共同富裕”里有儒家“不患寡而患不均”的影子;中小学课本里有雷锋、王进喜,村里墙上刷着“听党话、跟党走”,老人讲长征故事,年轻人唱红歌,不是硬灌,是让大家觉得“国家好,自家日子才能好”,不像苏联把历史全否定了,老百姓不知道该信啥,最后连国家都不爱了。

打开网易新闻 查看精彩图片

那时候还懂“藏着点”,不跟人比拳头。80年代裁军百万,把钱省下来建工厂、修公路;美国苏联搞军备竞赛,中国闷头搞“三来一补”,引进外资建电子厂、服装厂,后来又加入WTO,把东西卖到全世界,不像苏联把钱全砸在坦克、导弹上,老百姓连面包都买不到。

苏联当年要是看看自己重工业畸形、民族矛盾那堆老问题,别光盯着西方的民主化私有化,也不至于国家散了架。

中国知道自己人多底子薄,从农村大包干到深圳特区,一步一步试,试成了再推开,这才把日子过起来。

说到底,国家发展哪有什么标准答案?自家的地啥样土、啥气候,就种啥庄稼,适合的才走得远。