欧盟委员会主席冯德莱恩，她前脚刚“空手”从中国灰溜溜地离开，后脚就马不停蹄地要去苏格兰见特朗普，这无缝衔接的行程，背后可全是戏。

先说她这趟中国行，名义上是纪念中欧建交50周年。但说实话，她这个客人，咱们这边并没怎么准备好迎接，因为压根就没正式邀请。她这趟，更像是自己上门来要个说法，带着一股子老欧洲特有的傲慢。

她在谈判桌上提了些什么呢？

第一，让我们放开市场，同时还得自己解决所谓的“产能过剩”问题。啥意思？就是说，欧洲企业要毫无阻碍地进来赚钱，但我们自己的优势产业，比如新能源车，得自己“悠着点”，别发展太快，免得抢了他们的生意。这算盘打得，我在北京都听见了。

第二，更离谱的，她张口就要我们放开稀土出口。稀土是啥？工业黄金，战略资源。连特朗普当年跟我们打贸易战，都知道在稀土问题上得先掂量掂量，该妥协就妥协。冯德莱恩倒好，空口白牙就想让我们把家底亮出来，这未免也太天真了。

第三，老调重弹，让我们切断和俄罗斯的贸易。这事儿就更没得谈了。中俄之间的正常贸易，轮不到布鲁塞尔指手画脚。我们不可能为了一个虚无缥缈的“西方价值观”，就砍掉自己重要的贸易伙伴。

这三板斧下来，别说咱们普通人听了摇头，我估计我们谈判桌上的代表，心里都笑出声了。这哪是来谈判的，这分明是来下命令的。结果呢？毫无意外，除了一个不痛不痒的《应对气候变化联合声明》，冯德莱恩几乎是空手而归。这份气候声明，说白了就是个面子工程，证明“人来过，话说了”，至于核心的经济问题，一个都没谈拢。

这说明什么？说明我们已经把话说得很明白了：想合作，拿出诚意来。想搞对抗，我们奉陪到底，但别指望能占到任何便宜。时代变了，那个西方随便派个官员来就能指点江山的时代，一去不复返了。

最有意思的，就是后续。冯德莱恩25号离开北京，不到三天，就传出消息，她要应特朗普的邀请，去苏格兰见面。讨论什么呢？“跨大西洋贸易关系”。

冯德莱恩去见特朗普，那不是去“会盟”的，那是去“交作业”的。甚至可以说，是去“举白旗”的。

大家还记得特朗普搞的那个“对等关税”吧？一上来就满世界挥舞关税大棒。欧盟一开始还挺硬气，脖子一梗，说我们要求零关税，否则免谈。结果呢？特朗普根本不吃这一套，直接放出话来，谈不拢，8月1号以后就加征30%的关税。

这下欧盟慌了。从一开始的“零关税”底线，两个月就退到了“可以接受10%”。可没想到，特朗普的胃口比他们想象得大得多。就在冯德莱恩还在犹豫的时候，特朗普已经跟日本谈妥了。

特朗普现在心里有杆秤，他把全世界的贸易伙伴分成了四档：

第一档，是大部分国家，收10%的“基础关税”。

第二档，是日本、韩国、欧盟这些对他有巨大贸易顺差的“盟友”，收15%。日本已经乖乖接受了，特别是汽车关税从之前威胁的25%降到了15%，日本市场都觉得是利好。

第三档，是东南亚国家，收20%，而且明说了，就是为了打击从中国转口的商品。

第四档，就是我们中国，30%起步。

特朗普的算盘清清楚楚。他要的不是盟友，是小弟。日本已经低头了，现在就轮到欧盟了。冯德莱恩在中国没拿到任何可以跟特朗普讨价还价的筹码，她拿什么去跟特朗普谈？她的底牌已经没了。所以，她这次去苏格兰，不是去展示欧盟的团结和力量，是去接受那个大概率已经定好的15%关税。

说白了，她就是去走个过场，看看除了这15%的“基础分”之外，还能不能在汽车、钢铁、医疗设备这些具体项目上，再争取一点点的“附加分”或者豁免。主动权，从头到尾都攥在特朗普手里。

我们再退一万步说，就算冯德莱恩真有心“联美制华”，她能代表整个欧盟吗？答案显然是不能。

现在的欧盟，就是一盘散沙，甚至说“同床异梦”都算客气了。内部的算盘，那叫一个五花八门。

德国，作为欧盟的工业引擎，命根子就是汽车和机械制造。它的产业链和中国市场深度绑定，你让它跟中国“脱钩”，等于要了它的半条命。所以德国总理每次表态，都强调要合作，要对话。

法国，总统马克龙一直想搞“战略自主”，不想当美国的小跟班。而且法国在航空、奢侈品、农产品上，都指望着中国这个大市场，看得见的实惠比什么都重要。

西班牙、意大利、希腊这些南欧国家，疫情后经济复苏就指望着旅游业。谁是全球最大的游客来源国？是中国。他们巴不得我们多去几个人，哪有心思搞对抗。

然后就是以波兰、立陶宛为首的一些东欧国家，天天上蹿下跳，扮演“反华急先锋”。但说实话，他们在欧盟内部的经济分量有限，更多是出于地缘政治的考量，紧跟美国步伐，属于“自娱自乐”的强硬派。

这么一个四分五裂的组织，内部利益都摆不平，怎么可能形成统一的意志去执行一个宏大的“联美制华”战略？冯德莱恩的表态，很多时候都代表不了柏林和巴黎的真实想法。

中国看透了这一点，特朗普同样也看透了这一点。所以你看，中美两边的做法出奇地一致：你欧盟想谈可以，但别想玩“骑墙”的把戏，别想拿着中国当筹码去跟美国谈，也别想拿着美国当借口来跟中国要价。这条路，走不通了。

冯德莱恩的北京之行，我们用行动告诉她，这条路走不通。而她刚落地欧洲，特朗普那边就用15%的关税预期告诉她，另一条路也走不通。两头都碰了壁，欧盟才发现，自己被夹在了中间，动弹不得。

所以，冯德莱恩去苏格兰见特朗普，并不是什么“围猎信号”，而更像是一次无奈的“投诚”。欧盟近四个月的抵抗，大概率要以“举白旗”而告终。

欧盟曾经以为自己可以在中美之间左右逢源，扮演一个“平衡者”的角色，从而实现自身利益的最大化。但现实是，当中美都不再陪它玩这种游戏时，它就瞬间失去了所有的战略空间。

“战略自主”喊了这么多年，到头来还是要在别人的规则里做选择题。这或许就是欧洲最大的悲哀。

至于冯德莱恩和她的欧盟，未来的路还很长。是继续在幻想中挣扎，还是彻底丢掉幻想，正视现实，找到自己真正的定位，这就要看欧洲政治家们的智慧和勇气了。