释永信被调查的消息一出来，网上炸了锅。这位当了38年少林寺方丈的人，被爆出不少问题。网友们都觉得早该查了，但这时候冒出个叫宋清辉的学者，硬说释永信贡献大，得公平审判。

宋清辉是释永信的老乡，也是搞经济的。他说少林寺从一个小庙变成现在这么火，一年旅游收入占登封市财政三分之一，释永信功不可没。但很多网友不买账，觉得少林寺能发展，国家和当地支持才是主要原因，不能因为功劳就掩盖问题。

事情闹到现在，大家争论的焦点有两个。一是过去38年到底谁说了算，二是钱从哪儿来去哪儿。少林寺现在不光有门票，还开公司搞开发，这些具体怎么运作的，账目是不是透明，现在都没人说得清。

有人把释永信比作古代名人，说王子犯法与庶民同罪。历史上那些搞歪门邪道的官员，不管功劳多大最后都是严惩。比如黄克功、刘青山这些案例，犯法就按法律办，哪还能功过相抵。

宋清辉提的意见引来不少反对声。网友说经济学者研究经济就行，别掺和司法。要是真讲贡献，那贪官污吏都可以。

有网友从宏观角度认为，少林寺发展是借中国经济文化发展大势，并非孤立或一人之功 ，这体现出对文化与经济关联的一种认知，确实，大环境对文化场所发展影响深远。

有网友觉得佛门应清净、以佛学为主，不该涉世俗，强调少林寺本应扶危济困、以国家为重 ，这是对佛门传统功能与使命的强调，宗教场所的初心值得守护。

也有网友质疑宋清辉站在群众对立面，追问背后支持势力和意图 ，这种质疑反映出对公众人物立场的关注，公众人物言行需契合大众利益。

大家对此怎么看？

免责声明：本文所提及的网友观点、评论等内容，均源自网络公开信息整理，仅为呈现大众讨论现状，不代表本账号立场与观点。对于这些观点的真实性、准确性、合法性，本账号不承担任何保证责任。