[IMAGE>

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，具体资料赘述在文中和文末！

长期以来，中国被美国视为最大的战略挑战者。随着中国发展势头强劲，经济总量持续扩大，科技领域也在加速追赶，甚至在部分产业上展现出对美国的制约能力，这让部分美国政界人士感到不安，从而采取了更具对抗性的对华政策。

不过，美国哈佛大学一位教授却发表激进言论表示：“国际社会不应过度看好中国，美国仍然在一些关键领域掌握着中国的命脉。”

在这场中美长期较量中，美国是否真的始终占据主导地位？而中国的迅速崛起是否已经开始削弱美国所谓的“战略控制”能力？

美国“三重优势”

这位教授名叫艾利森，曾提出著名的“修昔底德陷阱”理论，是美国政府在国际事务上的重要智囊。他依据历史大国竞争的规律指出：“当新兴强国试图挑战现有霸权时，战争风险将显著上升。”

他的“修昔底德陷阱”理论广为流传，但其是否适用于当代中美关系，仍存在较大争议。此次，他将关注点聚焦于美国在金融、科技与军事方面的传统优势。

在他看来，这些优势构成了美国在中美博弈中的“结构性力量”，即所谓的“三重优势”。

然而，这种“美国主导论”并非毫无争议。过去几年，中国在多个领域展现出的顽强适应能力，似乎正在挑战这种单向控制的逻辑。

艾利森所称的“三重优势”，指的是美国在金融、科技和军事三大领域的结构性优势，这些优势长期影响着中国发展的关键环节，并在特定时刻可能形成实质性的制约。

他强调，美国最核心的金融工具是美元的全球主导地位，无论是国际贸易结算、跨境支付，还是全球资金流动，都高度依赖美元体系。

这种“美元霸权”意味着，即便中国经济体量庞大，也难以完全摆脱这条“金融链条”。一旦美国采取金融制裁、冻结资金流或提高关税，中国大型跨国企业将面临严重冲击，例如中兴曾因美方制裁几乎陷入瘫痪，部分高科技企业也被排除在国际结算体系之外。

尽管美元的主导地位依旧难以撼动，但中国在推动人民币国际化方面也取得了一定进展。2024年，中国的跨境人民币支付系统进一步扩大覆盖范围，并与多个新兴国家签署“去美元化”合作协议。

虽然这一系统尚不足以挑战美元地位，但它为中国未来的经济拓展提供了更多灵活性。

艾利森关于美元掌控中国命脉的观点，只能说是当前阶段的一种结构性优势，但这并不意味着这把“金融枷锁”能够长期稳固。

艾利森对中国科技发展的看法较为悲观，他认为核心技术的掌握仍是制约对手的关键，而美国主导的芯片产业链已对中国的高科技产业造成精准打击。

过去几年，美国联合日本和荷兰，在高端芯片、半导体制造设备及技术方面对中国实施出口限制。中芯国际原计划在2024年实现7纳米工艺的量产，但由于国际供应链受阻，推迟了一到两年时间。华为在芯片禁令下所遭遇的供应链难题也令人记忆犹新。

尽管艾利森对美国科技封锁的效果持乐观态度，但中国正在多个科技领域寻求突破。2024年初，中国宣布国产光刻机研发取得关键进展，同时在量子计算、新能源材料、特高压输电等新兴领域展现出强劲势头。

虽然技术瓶颈尚未完全突破，但中国在多个前沿领域实现“弯道超车”的潜力正逐步显现。因此，尽管科技封锁依然存在，但其控制力正在向多元化方向演变。

艾利森还强调军事手段在中美博弈中的作用。他指出，美国在太平洋地区的军事部署、美日韩同盟关系，以及关岛部署的核潜艇和航母战斗群，都使美国在东亚地区对中国保持强大的军事威慑。

尤其值得注意的是，美国海军具备控制太平洋和印度洋主要航线的能力，而中国超过80%的原油进口依赖这些海上运输线。一旦发生冲突，中国的能源供应可能面临被切断的风险。

然而，这种军事优势正受到中国军队现代化进程的挑战。从南海岛礁建设，到新型驱逐舰的服役，再到核威慑能力的增强，中国正以惊人的速度缩小与美国的军事差距。

艾利森所强调的“能源运输脆弱性”并未充分考虑中国在陆上能源通道和战略储备方面的多元化布局。因此，美国的军事优势虽具威慑力，但想通过单一手段对中国造成决定性打击并不现实。

从艾利森的观点可以看出，他对美国控制力的自信溢于言表。但更广泛接受的现实是，中美两国已被全球化经济体系深度绑定，脱钩将对双方造成巨大损失。因为博弈的核心问题不是如何控制对方，而是如何在竞争中维持基本的稳定。

美国的低通胀水平很大程度上得益于从中国进口的廉价商品，而中国对美出口也是其经济的重要支撑。两国之间的贸易规模巨大，无论是农产品、芯片设备还是新能源汽车，新兴产业链的交织程度堪比一张无形的网。

正因如此，中美经贸关系更像是“医院里的两条输血管”，谁也无法轻易切断对方，但双方也都清楚需要在这场复杂博弈中保持平衡。

中美关系不同于冷战时期的美苏对抗。当年的美苏两大阵营几乎不存在经济联系，而如今的中美则是“一边竞争，一边依赖”。

当前局势更需要双方建立更多危机管控机制和对话平台，在气候变化、人工智能等领域，中美早已达成初步合作共识。若能在这些领域继续深化合作，将是避免“修昔底德陷阱”的最佳路径。

结语

艾利森的“三重优势”理论提供了一个观察中美竞争的视角，但未必能全面反映全球化背景下局势的复杂性。美国在金融、科技和军事方面仍拥有压倒性实力，但中国的制度韧性与技术追赶能力同样不容小觑。

文章信源：军事前沿网---2023.09.08：《哈佛教授：不要高估中国，美已控制中国的命脉》外交部---2025.06.26：《王毅会见美国哈佛大学教授艾利森》新京报---2024.03.25：《“修昔底德陷阱之父”艾利森：中美还会有竞争，但也必须学会共存》