在瑞典斯德哥尔摩进行的新一轮中美经贸谈判第一天取得了积极成果，双方的会谈持续了超过五个小时，从下午一直进行到晚上八点。据综合报道，谈判期间，记者们在出口处等待采访机会，但遗憾的是，中方和贝森特双方均未停下脚步，迅速离开，未给出任何回应。

这一举动显然传递了某种信息：可能是因为谈判疲惫而不愿回应，也可能是讨论内容过于敏感，不适合公开。换句话说，无论是氛围还是话题，都显得相当紧张。目前，谈判正处于一个微妙的时刻——5月签署的中美“关税休战协议”将在8月12日到期，双方可利用的时间不多。如果此次未能达成共识，贸易战可能再度升级，全球供应链也会受到影响。毕竟，无论是矿产、芯片、稀土还是其他原材料，几乎都无法离开中国。

而美国方面同样有自己的考量，美国财政部长贝森特明确表示：“我们希望评估协议的落实情况，关键矿产必须得流通。”显然，美方关注的重点在于稀土问题。虽然目前尚未公布详细的会谈通稿，但美方官员在采访中透露了一些相关信息。

关税依然是讨论的核心议题之一，此外还涉及中国从俄罗斯和伊朗购买石油的情况，以及美方高度关注的芬太尼问题。此前，美国以中国“间接参与芬太尼原料流通”为由，对中国商品加征了20%的特殊关税。对此，我们显然不满，因为这一做法实际上是将美国国内毒品问题的责任推给他国，现阶段他们希望通过谈判来降低这部分关税。

然而，美国方面表示，这20%的关税不容易取消，原因很简单：一旦取消，中国的关税将低于对欧盟和日本的税率，这在美国国内政治上是无法接受的，白宫也不愿意被指责为“对中国过于宽松”，因此，这一关税成为了谈判的焦点之一。同时，在谈判进行的过程中，特朗普在苏格兰公开表示，中国的立场非常坚定，这传递出不少重要信息。

“强硬”这两个字，已经不是特朗普第一次用了。在他任期内，每当谈到中国不让步、不轻易被威胁时，他就会用这个词。但这次特朗普说得更直接，还补了一句：“我们都强硬，但很快会有事发生，我乐见中国开放他们的市场。”这话乍听像是在期待进展，实则是再次对华施压。

不过，中方这次确实没有退，《人民日报》在会谈前一天发文就亮了态度：“诚意不等于无原则的妥协，磋商有底线，合作有原则。”外交部也重申，必须在“平等、尊重、互惠”的基础上谈。这种态度，其实就是对特朗普“交易主义”的回击。

特朗普政府意识到当前形势下不宜对中国施加过大压力。《金融时报》和彭博社的分析显示，近几周美国已暂停了一些对华科技出口的限制措施，例如对英伟达H20芯片的出口限制有所放松。这种对出口管制的“收手”显然是为了避免激怒中国，以便留出时间进行贸易谈判。此外，美国商务部还发出指示，近期应避免在中国问题上采取过于强硬的立场。

与此同时，美国内部也在进行另一番权衡。例如，原本计划对芯片实施更严格的限制，但经过评估发现，所谓的“芯片牌”效果有限，因为中国可以利用“稀土牌”进行反制。由此可见，中国在谈判中的底气明显更强。这也解释了为何此次会谈表面上显得和气，实则底线更加清晰。中国希望建立长期稳定的贸易关系，而非像特朗普时代那样频繁变动的“关税提升－谈判－再降低”的不稳定策略

只不过从目前美方的议题设置来看，这次谈判恐怕很难立刻出成果。从会谈人员中就能看出，现在主导中美谈判的更多是偏务实的商业派，而非强硬派。因此，不排除美方现在的动作都是为了后面的领导人会晤铺路，最终成果很大概率是达成贸易休战期延长。

不过这也不算坏事，双方哪怕只是维持休战也是一个信号，起码市场不会再像前几年那样一听到“贸易战”三个字就跌得七零八落。现在大家都知道，中美吵归吵，真的打起来，谁都不好过。

说到底，这场谈判就是两边都在抢时间，也在抢话语权，美方要在中期选举前交出成绩，特朗普更是希望对中国“硬中带谈”；而中国则要避免被拖入长期对抗，还得顾好国内经济和对俄、对伊的关系。双方都希望争取主动，但又都不想率先翻桌。

而这正是中美关系现在的真实写照：互相警惕，又不得不谈；有矛盾，也有合作空间。所以这次瑞典谈判是一场博弈，也是一次试探。眼下，第一天会谈已经结束，按照相关安排，第二天谈判将继续进行下去，至于最终结果如何，我们拭目以待。

在瑞典斯德哥尔摩进行的新一轮中美经贸谈判的第一天取得了积极进展。此次会谈持续了超过五个小时，从下午一直进行到晚上八点。综合报道显示，记者们在谈判结束后在出口处等待采访机会，然而，中方代表和贝森特方面都没有停留，迅速离开现场，未能给予任何回应。

在瑞典斯德哥尔摩进行的新一轮中美经贸谈判第一天取得了积极成果，双方的会谈持续了超过五个小时，从下午一直进行到晚上八点。据综合报道，谈判期间，记者们在出口处等待采访机会，但遗憾的是，中方和贝森特双方均未停下脚步，迅速离开，未给出任何回应。