前言
中国崛起不过是“虚张声势”，美国已控制中国的命脉！
美国学术圈的重量级人物、哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森曾经非常自信的认为，美国在这场中美竞争中占据重大优势，想取胜可谓是“易如反掌”。
可这几年，这位美国教授在看待中美问题时，却变成了“共存框架”“合作共赢”。
从“美国必胜”到“中美共存”，是什么让这位学术大佬来了个180度大转弯？
美国的霸权自信
格雷厄姆·艾利森可不是一般的学者。
作为哈佛肯尼迪政府学院的创办人，他的“修昔底德陷阱”理论早已成为中美关系研究的“圣经”，警告崛起大国与守成大国必将冲突。
更重要的是，他的影响力不仅在学术圈，连特朗普、拜登政府的对华政策都带有他的思想烙印。
而在看待中美竞争时，艾利森非常自信的认为：美国通过“三把锁”牢牢掌控了中国的发展命脉。
那么，这“三把锁”到底是什么？
首先是金融锁，艾利森称之为“美元之鞭”。
他认为，美元作为全球结算货币的霸权地位，让美国能通过制裁瞬间冻结中国企业的跨境资金流。
SWIFT系统、国际银行网络，处处是美国的“隐形武器”。
艾利森曾直言：“极端关税会受市场制约，但美元结算体系是美国真正的王牌。”
其次是科技锁，特别是芯片领域和人工智能领域。
美国联合荷兰、日本等盟友，构建了严密的半导体封锁链，限制中国半导体行业的发展。
不仅如此，美国还限制向中方出售高性能GPU，企图以此来压制中国在人工智能上的发展速度。
最后是军事锁，他宣称美国及其盟友的军事力量无人能敌。
或许在他看来，凭借美国强大的军事实力，以及大量盟友的不断配合，美军完全有能力在亚太地区取得最后的胜利。
可以说，艾利森的“三把锁”理论，乍看之下似乎无懈可击，迎合了美国对华遏制的战略情绪。
然而，中国的崛起却让这一切发生了翻天覆地的变化……
中国的崛起
从艾利森的“锁链论”转向现实，中国的经济与科技成就早已让“命脉被锁”的说法站不住脚。
2024年，中国GDP达到134.9万亿人民币，约合18.7万亿美元，稳居世界第二大经济体，占全球经济比重约18%。
更令人瞩目的是，中国制造业占全球比重高达29%，几乎是排名第二的美国的两倍。
从高铁到5G基站，从港口机械到工业机器人，中国制造早已成为全球产业链的支柱。
这种经济体量和工业实力，哪是美国人就能轻易遏制的？
更重要的是，中国在“新质生产力”上的爆发力，让西方始料未及。
2024年，中国新能源汽车出口量激增，同比增长超400%，比亚迪、蔚来等品牌席卷全球市场。
动力电池和太阳能板领域，中国更是占据全球70%以上的产能，出口产品助力全球减排，2024年仅清洁能源出口就为海外减少了1亿吨CO2排放。
这种“碾压式”优势，早已让中国从“世界工厂”升级为“世界创新引擎”。
面对美国的科技封锁，中国也并未停下脚步。
虽然芯片制裁确实带来挑战，但中国在半导体、人工智能等领域的自主研发从未止步。
2025年，中国的AI专利占全球47%，在机器人、绿色能源等战略技术领域位居世界第一。
这种突围的韧性，恰恰证明了“科技锁”的局限性。
更关键的是，中美经济的深度捆绑，让“锁链”变成双刃剑。
美国芯片巨头如高通、英伟达，因中国市场限制损失了30%的利润，2024年美企在华投资仍高达1240亿美元。
中国的光伏、电池供应链，更是美国新能源产业绕不开的命脉。
艾利森的“锁链”看似坚固，却忽略了全球化的本质：你中有我，我中有你。
从“必胜”到“共存”
在今年4月开始的关税战上，中国展现了强大的经济韧性和战略定力，没有因美国的关税战而慌乱。
相反，美国却在关税战中逐渐感受到压力，股市动荡，消费者信心下滑。
美国企业界也开始反思，长期的对华贸易战是否真的有利于美国的国家利益。
于是在今年早些时候，艾利森教授选择来华进行访问。
在访问中，这位曾为美国霸权背书的学者，此刻却在讨论“共存框架”与“合作共赢”。
那么，艾利森发生如此重大转变的根源何在？
答案是中方国力的不断增强，已经动摇了艾利森原先的“锁链论”。
中国不仅在经济上展现出强大的韧性和增长潜力，更在科技、军事等多个领域实现了突破，让美国感受到了前所未有的竞争压力。
艾利森在北京的访问，实际上是他对中美力量对比变化的一次深刻改变。
从“锁链论”到“共存论”，艾利森的转变不仅是个人的思想进化，更是大国博弈格局的缩影。
中国用实力证明，任何试图“锁死”中国的幻想都是自欺欺人。
结语
中国的崛起如巨轮破浪，任何“锁链”都无法阻挡。
艾利森从“美国必胜”到“共存框架”的转变，折射出中美经济深度捆绑的真相：对抗只会导致“相互摧毁”，合作才是唯一出路。
和平共处、合作共赢，不仅是中国的倡议，更是世界的期待。
参考资料
西陆网：《哈佛教授：不要高估中国，美已控制中国的命脉》2023年9月8日
澎湃新闻：《“修昔底德陷阱”提出者艾利森到访京津沪三地，与官方及学界密切交流》2025年6月26日
热门跟贴