中国被美国认定为最重要的战略竞争者，尽管美国两党在诸多议题上存在严重分歧，但在对华立场上却表现出高度统一。然而，哈佛大学一位知名学者却抛出了一个出人意料的观点：
他提出，“全球不应过分高估中国的实力，美国已经牢牢掌控了中国的关键命脉”。
这一论断引发广泛质疑：这位学者为何如此确信？他凭什么认为美国具备压制中国的能力？他的判断背后有哪些支撑逻辑和依据？
格雷厄姆·艾利森与“修昔底德陷阱”
格雷厄姆·艾利森这个名字，在国际关系研究领域几乎无人不知。他是哈佛大学资深学者，以提出“修昔底德陷阱”理论而闻名。
该理论的基本观点是：当一个新兴大国崛起时，往往会与现存霸权国家发生冲突，甚至走向战争。这一理论灵感源自古希腊历史学家修昔底德对伯罗奔尼撒战争的分析，强调新旧强权之间的结构性矛盾。
在过去的五百年中，全球权力更替共发生十六次，其中十二次最终演变为战争。这一统计结果为艾利森的理论提供了实证支持，也使他的观点成为国际社会的重要警示，尤其受到中美两国高层的高度重视。
长期以来，艾利森反复强调，随着中国的快速崛起，中美之间的紧张关系将不可避免地加剧。他的这一观点深刻影响了美国政界，尤其是在强硬派中引发了广泛共鸣。
美国的“三大支柱”
进入2023年，艾利森的观点在美国国内获得了更广泛的认可。他坚信，面对中国的崛起，美国无需过度担忧，因为美国拥有三项核心优势，足以在关键时刻压制中国，确保其全球主导地位。
第一项优势是金融体系。美国掌控着全球美元结算体系，这使其在国际经济中拥有巨大影响力。全球绝大多数贸易、能源交易以及跨国企业融资都依赖于美元体系。
艾利森指出，一旦美国采取行动，完全有能力切断中国的资金通道，从而对其经济施加重大压力。这种金融主导权，使美国在全球经济和政治舞台上始终处于优势地位。
第二项优势是科技实力，尤其是在半导体领域。尽管美国并非所有芯片都由本国制造，但它掌握了芯片设计、制造设备、关键软件和专利技术。
艾利森认为，美国若联合盟友对中国实施技术封锁，就能有效遏制中国在高科技领域的进步，尤其是在半导体等关键产业上，这种技术控制成为美国战略遏制的重要手段。
第三项优势是军事布局。美国在全球，特别是亚太地区，建立了庞大的军事基地网络，这种部署对中国的战略空间形成了持续性压力。美国海军控制着全球90%以上的石油运输航线，这对中国的能源安全构成重大影响。
无论是在南海还是其他战略要地，美国的军事存在都给中国带来了显著的外部压力。这些所谓“优势”在表面上看似牢不可破，也进一步强化了美国政界的自信，使其认为中国难以在这些领域实现突破。
然而，现实远比理论复杂。当美国加大对中国的制裁与封锁时，反而引发了强烈的反作用。
在科技领域，美国对华为等中国高科技企业的限制虽然在短期内造成困扰，但也导致美国企业失去了巨大的中国市场，遭受了严重经济损失。
在贸易方面，美国通过提高关税试图遏制中国出口，结果却促使中国加快构建以内需为主的经济体系，并在新能源等关键领域取得重大进展，反而对美国经济造成了更大冲击。
更值得注意的是，艾利森本人也开始意识到，所谓的“三张王牌”并非单方面压制中国的工具，它们同样对美国自身形成了制约。当美国试图切断与中国的技术与经济联系时，实际上也在损害自身的利益。
如今，中美两国在经济和科技领域的相互依赖日益加深，任何一方想要彻底压制对方，都可能引发双输局面。因此，双方都在谨慎行事，避免矛盾升级，因为任何极端举动都可能对彼此造成难以承受的代价。
艾利森观点的转变
到了2025年，艾利森的学术立场出现了明显转变。作为一名学者，他不再拘泥于原有的理论框架，而是开始探索中美之间可能的合作路径，提出“和平共处”的新思路。
这一转变的标志性事件发生在2025年6月，艾利森亲自访问北京，与中国外交部长王毅举行会谈，探讨在复杂国际环境下中美如何实现战略稳定与合作。
在会谈中，双方不仅讨论了建立“人工智能联合研究中心”以推动科技创新，还就重启军事沟通机制、设立误判预防机制等具体议题达成初步共识。
这些务实举措表明，中美双方都认识到，在全球竞争最激烈的科技领域，协作比对抗更具现实意义。
艾利森的这次转变，不仅是理论上的修正，更是他对中美关系深层理解的体现。过去，他强调的是中美之间的权力竞争与冲突风险，而现在，他更关注如何通过合作机制来避免冲突，实现双赢。
他不再简单地用胜负思维来看待中美博弈，而是更注重两国在共同利益基础上的合作潜力。
在天津举办的达沃斯论坛上，艾利森甚至公开预测，中美将在年底前达成一项新的贸易协议，这一预测反映出他对中美关系未来走向的乐观态度。
他指出，在全球化背景下，中美两国在经济和科技领域的联系日益紧密，单纯依靠对抗已无法解决问题，唯有合作才是最理性的选择。
需要强调的是，艾利森并未完全否定“修昔底德陷阱”的理论价值，而是对其进行了现代化调整。他认为，当代大国竞争已不再局限于军事对抗，而是扩展到经济、科技、网络等多个维度。
美国所拥有的金融、科技和军事三大优势，虽然表面上看似强大，但也带来了自身的结构性负担。若美国采取过度强硬的对抗策略，最终不仅会伤害中国，也会对美国经济造成严重冲击。
信息来源
西陆网2023.09.08《哈佛教授：不要高估中国，美已控制中国的命脉》外交部2025.06.26《王毅会见美国哈佛大学教授艾利森》新京报2024.03.25《“修昔底德陷阱之父”艾利森：中美还会有竞争，但也必须学会共存》
热门跟贴