美欧那笔贸易协议签完，西方媒体的话筒立马就对准了。路透社在外交部记者会上抛出的问题，明眼人都看得出来——想把欧盟那套妥协逻辑套到东大头上。他们大概觉得，美国能逼着欧盟签 “次优协议”，对付东大也能照葫芦画瓢？

先说说美欧这所谓的“共识”。欧盟内部早就有人坦言，这协议根本不是什么好货，纯属没办法中的办法。美国这边倒是吆喝得欢，说把对欧盟的关税从30%降到15%，给了多大面子似的。可细究条款才发现，欧盟得掏6000亿美金投资美国基建和新能源项目，还得在未来五年买够7500亿的美国液化天然气和页岩油。这哪是谈判，分明是敲竹杠。

德国汽车巨头们最近愁眉不展，虽然美国暂时放过了汽车关税，但协议里藏着个坑——要求欧盟2026年前把从美国进口的电动车电池份额提高到45%，这直接砸了德国车企的饭碗。法国农业部长更是在议会拍了桌子，协议里关于转基因农产品的准入条款，等于把法国农场主的活路给堵死了。冯德莱恩在内部会议上被追问时，只敢含糊其辞地说 “这是为了避免全面贸易战”，这话糊弄得了谁？

有前欧盟贸易委员霍根最近在《金融时报》上放炮：要是今年4月听法国的话，联合中方对美国钢铝关税采取反制，哪至于现在被摁着签这种城下之盟？当时欧盟内部吵成一锅粥，德国怕丢了汽车市场，荷兰担心芯片出口受影响，最后硬生生错过了跟中方联手的机会。现在倒好，为了保住点市场份额，只能捏着鼻子认了。谁让欧盟经济结构太单一，汽车、化工、农产品这几样当家产业对美国市场依赖太深，人家一加关税就受不了。

这时候西方媒体来问中方会不会 “退而求其次”，纯属打错了算盘。发言人郭嘉昆的回应已经把话说透了：平等对话可以，维护世贸规则我们支持，但想让中方牺牲利益做交易，门儿都没有。

中方跟欧盟的底气根本不一样。咱是全球唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，小到螺丝钉大到空间站，自家都能造。14亿人的消费市场不是吹的，去年社会消费品零售总额超过47万亿，相当于整个欧盟的85%，而且还在以每年6%的速度增长。就拿新能源汽车来说，咱们自己的市场就能消化全球一半的产量，根本不用看别人脸色。

再说外贸，中方前七个月对东盟出口增长11.8%，对“一带一路”沿线国家增长9.6%，美国市场只占咱们出口总额的15%，就算那边搞点小动作，影响也有限。反观欧盟，对美出口占比高达21%，还都是汽车、航空这些单笔交易额大的商品，一旦被卡脖子损失就没法扛。

之前跟美国谈了那么多轮，咱们带着诚意来的，能让的都让了。比如扩大农产品进口，去年买了美国1600多万吨大豆，但涉及科技领域的核心利益，比如半导体产业自主化，谁也别想碰。去年美国想让咱们放弃对华为的支持，咱直接把话挑明了，技术卡脖子的事，妥协一次就会有无数次。

就拿最近在瑞典斯德哥尔摩的中美经贸会谈来说，我们愿意坐下来谈，是为了找合作的可能，不是来接受城下之盟的。据参会的消息人士透露，中方明确提出三个不能谈：核心技术转让不能谈，国企改革路线不能谈，市场准入不能附加政治条件。美国代表想重提之前的关税威胁，中方直接甩出数据：去年你们对华出口下降13%，我们对美出口还增长2.1%，谁更怕贸易战？

现在全球经济本来就不太平，欧元区通胀还在6%以上，美国自己的国债都快突破33万亿了。中美这两个大块头要是能好好合作，比如在气候治理、数字贸易这些领域达成共识，对谁都好。但合作得讲规矩，得平等互利。

美国要是还想用对付欧盟那套——先抡起关税大棒吓唬，再假意让步逼对方让利，那真是高估了自己，也低估了东大。咱们手里的牌多着呢，稀土出口管制、新能源产业链优势、14亿人的消费市场，哪一张都能让对方掂量掂量。

最近欧洲议会有份报告挺有意思，说东大在关键矿产领域控制着全球90%的加工能力，美国想搞新能源转型，绕不开中方的供应链。这就是现实，现在早不是谁能单方面拿捏谁的时代了。

所以别听西方媒体瞎起哄，中方从来不怕谈，但绝不会跪着谈。生意可以谈，吃亏绝不干。想让东大学欧盟那样忍气吞声？趁早别想。咱们的态度一直很明确：平等互利就坐下来喝茶，搞讹诈那套就请回。美国要是还拎不清，最后只能是自己搬石头砸自己的脚。