01 经过

一个大一男生，在图书馆自习。

一个坐在他对面的研二女同学认定他在对面“自慰”，遂将手机放在桌下进行视频取证。在56分钟内偷拍了5段视频，说自己“极度不适”。

女同学之后逼男同学写道歉信，告诉他“你完了”。

三个月后，她发公众号文章实名举报他“性骚扰”，全网跟着声讨——

他被处分，几乎保研无望，人生轨迹一度改变。

02 判决

女同学同时法院起诉男同学要求公开赔礼道歉，赔偿5千元，承担全部诉讼费用。两年后，法院判了：

女同学拍的视频无法证明男生是在“自慰”。

男生手放在大腿之间，有些不规律动作，但法院认为：

“从动作无法得出其系在自慰的结论。”

男生确有皮肤病史，多年湿疹，瘙痒难忍。

道歉信是在压力下写的，内容前后矛盾，不具决定性证据效力。

整个过程中男生未与女生说话、未接触、未发出性暗示。

图书馆为开放空间，有多人走动，法院认为没有明确“针对性”与“性意图”，不符合性骚扰的法律构成要件。

所以不构成性骚扰，女同学诉请全部驳回

03 反击

他能不能反过来告女生“诬告陷害”？

这是无数网友最关心的问题。

中国法律中的“诬告陷害罪”，确实存在，但门槛非常高。

要追究这个罪，需要三个硬条件：

1. 她明知是假的，还捏造事实去举报他；

2. 举报的对象是公安、检察机关，而不是民事起诉或学校投诉；

3. 她的目的是让他“被抓、被判刑”，而不是单纯要求道歉或赔偿。

而这位女生——

• 她凭主观的感觉认定自己“受骚扰”；

• 她提供了视频、录音、道歉信；

• 她选择的是起诉男生索赔、公开发声，并没有推动刑事立案。

所以 她的行为不构成刑法意义上的“诬告陷害罪”。

04 名誉权

听起来很不甘，但这是现行法律下的冷冰冰现实。

但男生不是无路可走——可以尝试民事反击

女同学的指控，法院已经明确判定不成立。

而在事发后的3个月，女同学就直接发表题为《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事》的文章，提供了男同学所在院系、辅导员姓名、拍摄视频、对质过程、道歉信等细节，

她的诉求，是“取消男同学的评优资格”“剥夺其保研”。

这一切给这个大一男生带来的影响，是实实在在的社交死亡与前途打击。

而这些不构成诬告陷害罪，但可能构成：

侵犯名誉权！

根据《民法典》，如果一个人散布了不实言论，损害了他人名誉，就应当承担法律责任。

05 最后

所以他可以：

起诉女生；要求删除文章，公开澄清；赔礼道歉；索赔精神损害抚慰金。

这是合法的、体面的，也是最有力的反击。

也为自己正名，同时告诉世界，自己清白，且不该被这样对待。