谈得多，不如摊开说；绕来绕去，不如摆上桌。

2025年7月29日，中美第三轮经贸会谈在瑞典斯德哥尔摩落幕。

美方代表财政部长贝森特，对关税重点问题闭口不提，只反复强调中国买伊朗石油；反观中国，没有“绕圈”而是直接正面“亮牌”，中方代表李成钢，干脆利落一句话点明这次关税谈判的节奏。

一个躲着说，一个挑明讲。这一轮谈判，谁在主动，谁在回避，明眼人都清楚。

7月28日至29日，历时一天半的中美第三轮经贸会谈在瑞典政府所在地罗森巴德举行。中方代表李成钢在会后接受新华社采访时明确表示，中方将继续推动已暂停的美方对等关税24%部分，中方反制措施如期展期。

这番话不长，但字字带锋。

此前的日内瓦和伦敦两轮谈判中，中方对“反制”语焉不详，双方更像是在做技术层面的磋商。但这次不同，中方直接把“反制”放上了谈判桌，等于告诉美方：核心问题解决不了，这事“没完”。

而美方呢？财政部长贝森特在会后面对记者，避谈关税，转而大谈中国购买伊朗石油。话题一转，焦点一偏，特朗普政府显然是在有意规避真正的症结所在。

值得注意的是，早在中美谈判开始的一周前，即7月21日，美财长贝森特就公开放话称，特朗普政府不急于与中国达成贸易协议，打算将中国对俄罗斯和伊朗石油的采购纳入到谈判讨论范围中。香港《华南早报》说的直白，“贝森特的言论表明，中美谈判的重点正从关税转向地缘政治以及中俄和中伊的关系”。

果不其然，这轮中美谈判中特朗普政府确实把石油问题放在了“明面”上，贝森特在发布会上称：“他们约购买了90%的伊朗石油，我们对此表达了关切”。

这句话乍听之下仿佛是正义之词，但翻看谈判议题清单，石油贸易并非本轮会谈的主要内容，特朗普政府似乎在“转移话题”。

此前中方的话说得已经很清楚了，中国与伊朗的能源合作属于正常贸易行为，符合国际法和联合国框架。

所以为何美方要在这个时候大做文章？

可以想象，一方面，美方在核心关税问题上没有实质性让步，只能借石油问题向国内交代；另一方面，特朗普政府不愿正面回应中方所提出的“反制机制”议题。

于是，拿伊朗石油说事，既能转移舆论焦点，又不至于在谈判桌上“空手而归”。

实际上，特朗普政府不是第一次做这种事了。从芯片管制、稀土出口，再到技术封锁，美方一直试图用外围话题来稀释关税的“焦点”。但问题是，中方这次并未接招。

在这场博弈中，中方并非单靠谈判桌上的语言博弈。

海关总署副署长王令浚7月14日透露，今年上半年我国对欧盟进出口2.82万亿元，同比增长3.5%；对共建 “一带一路” 国家进出口 11.29 万亿元，同比增长 4.7%。

与此同时，中国也正在逐步降低对美出口的依赖。据美国财政部消息，中国已经连续三个月抛售美债， 4 月中国减持 82 亿美债，持仓降至 7570 亿美元；5 月中国再次抛售 9 亿美元美债，持有量降至 7563 亿美元。

这不是短期策略，而是系统性的调整。要知道，中方已与中东、东盟、拉美等地区国家签署多项自由贸易协定，构建多元出口渠道。这意味着，即便美方重启高关税政策，其实际威慑力也在逐步减弱。

对中国而言，谈判桌上的强硬态度背后，有现实的经济支撑；而美方若继续依赖“加征关税”这一旧招，最终只会发现自己早已陷入“政策失灵”的困局。

据法新社7月29日消息，中美第三轮谈判期间，特朗普突然于凌晨公开宣布，此前他寻求与中方举行峰会的报道是假消息，强调不求中方任何东西。要知道，这与他此前的表态形成鲜明对比。

早在2025年5月，特朗普在接受福克斯新闻采访时曾表示，希望在上任后100天内访问中国，并推动中美元首会晤。

如今却突然“变脸”，否认访华意愿。熟悉美方外交惯例的人都不陌生，这种“否认”往往是为了塑造主动权。换句话说，特朗普其实还是想来，但不愿意让外界认为是“低姿态”求见。

尤其在这轮会谈中，中方没有释放任何高层互动信号，令特朗普在国内、盟友面前面临尴尬。他只好先摆出姿态，把球踢回中方。

可以说，如今中美这场外交“心理战”，中方已把握住主动权。

中国商务部国际贸易谈判代表李成钢说的直白，中美双方就彼此关切的重要经贸议题进行了坦诚、深入、富有建设性的交流，“双方将继续推动已暂停的美方对等关税24%部分以及中方反制措施如期展开”。

一方面，关于中美关税暂缓期延长的消息，美国财长贝森特此前已向外界有所透露，所以这一结果也算在意料之中。

另一方面，更值得关注的是，李成钢在表态中特意强调 “中方的反制措施” 这一关键信息 ——这无异于打开天窗说亮话：所谓 “暂缓” 绝非无期限的妥协，更不代表中方会在原则问题上退让；若美方再有 “越轨” 行为，中国必将依法依规采取坚决反制。

只能说，现如今中国的话已经说得够清楚了，接下来，就轮到美方表态了。