2023年夏天，武汉大学图书馆内一场举报事件，拉开了舆论的帷幕。

女学生杨某指控男生肖某“性骚扰”，事后将其起诉至法院。

两年间，舆论狂潮、处分公告、家属病逝、心理崩溃，一桩校园纠纷被推上了风口浪尖。

2025年7月，法院一审判决肖某不构成性骚扰，男方这才以‌沉冤昭雪。

就在大家以为尘埃落定之时，杨某不仅未悔改，反而在社交媒体上高调炫耀保研成功，甚至放话继续举报。

然而随着这一波嚣张姿态，却彻底点燃了网友们的怒火。

更要命的是，随着网友的不断深挖，竟从她那篇硕士论文被扒出的一连串离谱错误，甚至连“离婚法”都是她编的！

那么问题来了：如此漏洞百出的论文，又是怎么读上博士的呢？

本来，一审判决已经明确认定，肖某某并不构成性骚扰，按说事情就到此为止了。

但出人意料的是，杨某非但没有停止过往的控诉，反而在社交平台上以“胜利者”姿态嚣张亮相。

她在多个平台高调发言，称自己已经顺利毕业、保送研究生、将赴港读博。

值得注意的是，在她的语气中，却丝毫没有对败诉判决的反思。

相反，她还点名肖同学称“祝求职顺利”，并阴阳怪气的“关心”道：保研好像会比较困难哦？

网友看完炸了锅，纷纷表示愤怒，你不是败诉了吗？现在到底是谁占了理？！

确实，都败诉了还能嘲讽别人，是哪来的底气？

更有甚者发现，她在法院判决之后继续表示将“追责到底”、“举报到底”，并称以后对方无论去哪，举报材料跟到哪。

要知道，这起事件已经给肖某带来了巨大的身心创伤。

案件爆发初期，舆论几乎是一边倒地支持杨某，各大社交媒体上铺天盖地地谴责“图书馆猥亵男”。

由于肖某内向、不善言辞，在面对巨大的网络压力和社会指指点点时，最终精神濒临崩溃。

据其家人披露，他曾两次出现自残倾向，一度被送往精神卫生中心治疗，其爷爷也因舆论压力过大而病逝。

可杨某在社交平台上的嚣张态度，仿佛无视这一切。

不仅没有一丝歉意，反而趾高气扬，好像胜诉了一样。

这种态度引发了更大的反感。

不少网友开始从她的发言入手，质疑她“高调保研”的合法性与合理性。

随后，有眼尖的网友发现，她所宣称的“硕士论文”似乎并没有公开发表。

而当有人在数据库中翻出了她的毕业论文，意外的事情发生了，论文简直不像一个硕士生所写出来的。

这下，火彻底烧到了学术圈，网友们也从道德愤怒转向学术质疑。

大家不再只关注她的态度，而是聚焦在更关键的问题上。

一个能写出这种论文的人，为什么能保研、能出国、还能读博？

毕竟，态度再张扬，尚且可以理解为个人性格。

但一篇硕士论文错误百出，却关乎整个教育体系的信用。

打开杨某的硕士论文，最令人瞠目结舌的一段话赫然在目：2001年，我国出台了《离婚法》，这是家庭法治体系迈出的重要一步。

可问题是，我国从未出台过任何一部名为《离婚法》的法律。

最接近的也不过是《婚姻法》的部分条款，或者是《民法典》婚姻家庭编中的内容。

2001年，只是《婚姻法》的第二次修正而已。

对于一个学法律的硕士生来说，连国家有没有《离婚法》都分不清，实在令人发指。

于是有网友道：这是连本科法学专业生都不会犯的错误，竟然出现在硕士论文里？

而这，仅仅是冰山一角。

论文中还频繁引用所谓的“印度国家犯罪研究局的报告”与“中国社会科学院的数据”。

结果连具体的文献名、数据年份，甚至连网页地址都没有标注。

特别是引用内容，大多为“根据某机构数据显示”这种模糊表达。

这让人质疑这到底是学术研究，还是社交平台凑字数的文案。

其中还有一处引用世界卫生组织（WHO）数据的段落，甚至将一份2021年发布的报告误写为“2018年出版”。

更让人怀疑这篇论文的“真实性”的，是那些低级错误的层出不穷。

比如错别字频频出现，文案明显存在“了女数量”等，明显不通顺的句式。

还有年代错写，比如将“1949年”误作“1049年”。

好家伙，为了写好这篇论文，该女是提前准备了一千年吗？。

除了内容问题，论文的格式也极为混乱。

图表缺乏统一规范，编号重复、标题随意。

参考文献中同一条目反复出现三四次，仿佛是为了“凑数”。

对此，有不少网友怒问：这样的论文怎么通过审核的？

这已经不是简单的笔误，而是系统性的低质，说得直白一点跟一篇废纸没什么区别。

随着讨论发酵，她的导师郭汝飞也被推上风口浪尖。

作为武汉大学法学院的一位副教授，他曾在多个场合强调论文写作要坚持严谨与原创。

可如今，自己学生的论文却被指的漏洞百出，简直就是天大的笑话。

杨某事件犹如一枚回旋镖，本意是打击他人，最终却反弹回自身。

这场因误会起、因态度毁、因论文翻车而引发的“学术危机”，不仅暴露了个体的道德缺陷，更敲响了高校学术审核的警钟。

尽管现在这篇论文是否确为杨某原创，仍无盖棺定论。

但她在社交平台上的傲慢和张狂，的确已触碰了大众的容忍底线。

我们期待武汉大学与香港浸会大学能以严谨、公正的态度回应质疑。

也希望这场风波能唤起社会，对学术诚信的集体守护，别再让“糊弄”和“嚣张”绑架了我们的教育和正义。