我是占理儿。

7月27号傍晚，贵州瓮安，两个十来岁的小男孩挎着泡沫保温箱在街头贩卖雪糕冰棍，也许是体验生活，也许是想赚点零花钱。

不论是路边经过的行人，还是街边地摊上吃饭的人们，闷热的天气，让大家也乐于支持着小男孩的“生意”，冰棍卖得很快。

此时，在路边摊吃饭的一桌子人，把卖冰棍的俩男孩叫到身旁，说是要买3根冰棍，可是两个男孩的箱子里只剩下最后两根了。小男孩把两根冰棍给了男子，可没想到，男子却拒绝付钱。

男子说：小朋友，我朋友现在就想吃冰棍，你还差我们一根，所以我不能给钱。

俩小男孩以及附近吃饭的顾客，都以为男子是在跟孩子开玩笑。男孩说自己得跑很远才能拿来冰棍，所以想让男子先付两根的钱。

可更让人想不到的是，男子前面的话，并不是开玩笑，他说：你必须想办法再拿来1根冰棍，否则我一毛钱都不会给你。

听到这话的路人，意识到了男子的恶意，纷纷上前劝说，结果不说还好，越说男子越来劲，更是撂下了一句：没吃到第三根，我凭啥给钱。

渐渐地，旁边用餐的顾客和围观的路人都看不下去了，有人拿出手机录像，有人直接挡在男孩面前跟男子理论，更有气不过的大哥，指着男子的鼻子喊：你这么大的人了，欺负孩子算什么本事！

可是不管路人怎么劝说，男子始终态度强硬，不为所动。而男子桌上的男孩，却已经在吃冰棍了。饭店的老板娘了解事情后，也没有站在自己的“顾客”那边，而是质问男子为啥不给钱。

眼看着事情要闹大，其中一个卖冰棍的小男孩，先是立即打电话报了警，然后又给在附近卖冰棍的小伙伴打电话，让他“送货”过来。

几分钟后，在附近执勤的民警赶到现场，周围热心群众向警察介绍了情况。警察于是询问男子，你有没有买小朋友的冰棍，有没有吃。男子依旧是那副欠揍的模样：我要的是三根冰棍，我没有吃到第三根，凭什么给钱。

这话一出口，围观人群中一位‘英勇’的兄弟实在忍不了，一脚踹了上去，嘴里也是对男子骂骂咧咧，群众中爆发出一阵阵‘打得好’的声浪。

民警可能也是看不下去了，并没有对打人的兄弟采取措施。我估摸着警察心里也很清楚，那种欺负小朋友的男子，真的是欠教育。

随后，民警对该男子进行了批评教育。期间小朋友的伙伴也带着冰棍箱赶了过来。在递给男子第三根冰棍后，男子再也没有任何不付钱的理由了，一脸丧意地给了钱，带着自己的朋友和孩子，灰溜溜地离开。

事情不大，但是恶意满满，并且恶意非常之大。

首先，咱们可以假设如果卖冰棍的是俩17、8的小伙子，或者是成年人，那个男子还会不会、敢不敢这么干。

大概率不敢，因为小伙子和成年人的战斗力，跟小男孩完全不同。如果自己用同样无理取闹的方式来对待小伙子和成年人，自己挨揍，或者说打起来的可能性很高。

而如此对待俩小孩，小孩一方面不太会有反抗的意识，另一方面自己不可能吃亏。所以，这就是典型的以大欺小、恃强凌弱。

其次，用成年的语言游戏，来玩弄心智未熟的小男孩。他在买冰棍的时候，小男孩就已经表明只剩下两根了。正常来说，他本可以只买两根，或者一根都不买，但他偏偏坚持一定要三根，并且接过两根雪糕并拆开吃了。还以“没吃到”第三根为由，拒绝给钱。

这就好比咱们去餐馆吃饭，点了份盖浇饭，也吃完了，但跟人家说“没吃饱，我拒绝付钱”一个道理。用自己的标准和道理，去要求别人满足自己扯淡的要求。这样的人和行为，典型欠教育。

最受不了的是啥，男子桌上还有其他几名成年人，也有两个孩子，整个过程中这几名大人都没有劝阻过男子，而两名孩子中的一人，吃着冰棍看着戏，也许他都不明白，为啥自己吃了别人的冰棍，爸爸/叔叔却不愿意付钱。

物以类聚，人以群分，不是一类人，恐怕也做不到一张桌子上吃饭吧。

而整个过程中，那两个卖冰棍的小男孩，让我敬佩，尤其是那个打电话的，敢用手指着男子的男孩。在面对成年人的恶意时，他没有退缩，而是敢于直面对方，维护自己的权利。他先报警，然后‘调货’的操作，更是思路清晰，决策果断。

试想，如果他那个电话是打给自己的爸爸，恐怕最终父母来到后，双方会打起来。而调货那个电话，更是用最直接的方式，堵住了男子的嘴。你不是想吃第三根吗，不是吃到第三根才付钱吗，那我就满足你。

最后，警察来了，冰棍也来了，你吃也得吃，不吃也得吃。这也许是最完美的结局。

可能有人说不够解气。确实，这种没啥度量，专挑软柿子捏的人，真的应该有人好好教育一下。那个英勇踹了一脚的小伙，其实就代表了咱们很多人的心声，但是在如今社会的普遍认知里，那是不应该有的行为。说实在的，我觉得有点可悲。

正是这样的环境，纵容了社会上很多恶劣的、无赖的、胡搅蛮缠的、讲不通道理的人，不断地欺负别人。

法治社会固然要维护和支持，但最起码的一点，法不能向不法让步。法，是让守法的人受到保护，而不是保护不守法的人。

对不守法人的保护，便是纵容。

全文完，感谢阅读，喜欢请点赞。