《纽约华人资讯网》出品，转载须征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究

据国会山报7月30日综合报道根据最新的《经济学人》/YouGov联合民调，总统川普的净工作支持率已降至其第二任期以来的最低点。

国会山报报道截图

川普的净支持率目前为负15个百分点——有55%的受访美国人不赞成他在任内的表现，仅有40%表示支持。

在过去两周中，55%的美国人表示不支持川普的执政表现，41%表示支持；而再往前的两周内，53%的人不支持，42%的人支持。

川普在其第二任期开始时的支持率为49%，不支持率为43%。

本次调查中最显著的变化来自共和党人。在过去两周内，共和党对川普的支持率下滑了12个百分点，此时川普正在应对全国对爱泼斯坦案的关注。

目前，川普在共和党人中的净支持率为正74个百分点——86%的人支持，12%的人不支持他的执政表现。

这一数据低于两周前的水平，当时川普在共和党人中的净支持率为正86个百分点——92%的人表示支持，6%的人表示不支持。

与此同时，在民主党人中，川普的净支持率为负85个百分点；在独立选民中，其净支持率为负33个百分点。

相较于总体支持率，川普在移民和经济议题上的表现稍受认可，净支持率分别为负6个百分点和负11个百分点。

但在多个关键议题上，川普的表现更显疲弱。在通胀与物价问题上，川普的净支持率为负25个百分点；在气候变化与环境议题上为负20个百分点；在堕胎问题上为负19个百分点。

在对外贸易与教育问题上，川普的净支持率与其总体支持率持平，均为负15个百分点。

川普支持率为何持续走低？

尽管川普在很大程度上兑现了竞选期间的主要承诺，但他的支持率依然持续低迷。

通过国会立法与行政命令，川普得以将联邦政府按照其设想进行重塑。他在最高法院的支持下裁撤了数千名联邦雇员，推动大范围征收关税，从而促成与多个国家的贸易协议，并通过了其首个重大立法成果“宏大而美丽的法案”。

这些措施都是川普在竞选期间提出的主张，而他也成为20年来首位赢得全国普选票的共和党人。然而，川普的民意支持率却长期处于“水下”状态，这引发了外界质疑：美国民众是否真正认可他执政以来的表现与成果。

专家指出，川普面临困境的原因是多方面的，其中之一是治理的复杂性远远超过竞选本身。

“很多事情……他曾说上任第一天就会完成，但这些并没有实现。”密歇根大学政治学教授乔纳森·汉森（Jonathan Hanson）表示。

汉森指出，川普未能兑现降低物价、结束乌克兰和中东冲突等承诺。

他还指出，即便川普确实有所推进，也未必赢得支持。

“此外，即使他在推动政策方面取得了一定进展和成功，这些政策本身在民众中往往并不受欢迎。”汉森补充道。

事实上，民调支持率长期处于低位对川普而言更像是一种常态，而非例外。

根据盖洛普民调追踪记录，川普是唯一一位从未在任期内达到平均50%支持率的总统。然而，这并未阻止他在2020年选举中保持高度竞争力，并在2024年通过横扫关键战场州赢得大选。

川普虽然不会再以候选人身份出现在选票上，但其糟糕的支持率可能会对共和党在明年中期选举中的表现造成不利影响。

Decision Desk HQ（DDHQ）的平均数据同样显示川普的净支持率上周跌至历史最低点。与此同时，另有多项民调显示，他在部分关键人群中处于劣势，例如独立选民，以及经济和移民等重要议题上。自第二任期开始以来的一个半月内，川普的支持率曾短暂高于不支持率，但此后几个月内，他在各项民调中普遍徘徊在40%的区间。

尽管其支持率每周的变动幅度通常不超过几个百分点，但一个持续的趋势是，川普的支持率始终低于去年11月投票支持他的选民比例（略低于50%）。

DDHQ数据科学负责人斯科特·特兰特（Scott Tranter）表示，自川普第一任期开始以来，总统支持率偏低已成为“新常态”。前总统拜登在上任初期曾有一段“蜜月期”，但其支持率在当年8月便开始下滑，并再未回升，长期维持在30%至40%的水平。

“在美国，民粹主义之所以兴起是有原因的，”特兰特表示，“在这个国家，人们讨厌政府实在是太容易了。”

他指出，公众对总统不满的动因往往因政治立场不同而大相径庭，但结果是一致的：在当代，美国几乎没有哪位总统能获得广泛喜爱。

“这有点儿像有人说：‘我不喜欢麦当劳。’一个人不喜欢是因为他是素食主义者，另一个人不喜欢是因为它太油腻。”特兰特解释道，“理由完全不同，但他们都讨厌麦当劳。”

什么是恒温舆论？

汉森教授表示，川普支持率的下滑，部分可以通过“恒温舆论”（thermostatic opinion）来解释。

“当人们看到国家层面上的政策变动时，会开始改变看法，并作出反应。”汉森说，“如果他们原本态度模糊、不太确定，一旦获得新的信息，看到实际执行的政策，就可能转而反对。”

近期，这一效应在移民问题上表现尤为明显。移民一直是川普在民意中较强的议题之一，但近年来其在该议题上的公众支持却出现明显下滑。

多项民调显示，公众对川普移民政策的认可度正在下降。美联社/NORC公共事务研究中心的数据显示，从3月到本月，该议题的支持率下降了6个百分点；路透社/益普索的一项调查则显示，他在移民问题上的支持率为41%。

汉森指出，移民与海关执法局（ICE）进行突袭执法时在电视上播出的“直观且带有冲击性”的画面，让一些原本支持川普主张遣返非法移民的民众开始产生动摇。川普在竞选期间强调，遣返对象主要是那些在美犯罪者。

尽管川普持续抨击在美非法居留并被控暴力犯罪的人员，但实际上，在多次ICE突袭中被拘捕并面临遣返的人群中，许多人并未被指控犯有暴力罪行。

“他的主张是，‘我们要把这些罪犯从街上清除，这是我们的重点’。但事实并非如此。”汉森说，“这就造成了公众的期望与现实之间出现落差——即便川普在这些议题上确实采取了强硬措施。”

关税成为一大主题

川普的一些政策主张在实际执行过程中并不像他在竞选期间所宣称的那样简单明了，其中关税政策尤为典型。在竞选中，川普强调其他国家正在占美国的便宜，而征收关税将有助于为美国争取更有利的贸易协议。

然而，过去6个月里，川普在加征关税与推迟征收之间反复变化，这种反复被汉森教授形容为“混乱”。

尽管川普确实在与多个贸易伙伴谈判中取得了一定胜利，包括本周日与欧盟达成的一项协议，但公众对其关税政策的看法一直拖累着其整体支持率。

马凯特大学法学院民调项目主任查尔斯·富兰克林（Charles Franklin）指出，尽管外界一度担忧关税可能引发更广泛的经济衰退，但这种情况迄今尚未出现——这一点或许帮助川普维持了在共和党人中的高支持率，相关民调显示，其支持率在该群体中仍高达90%。

不过，富兰克林补充道，民调也揭示了一个重要现象：2024年11月部分投票支持川普的选民并非真正支持他个人，而是出于对民主党及时任总统的反感。

“有一点容易被忽视，那就是2024年选民对乔·拜登极为反感，这对解释独立选民为何转向川普非常关键。”他说。

根据Decision Desk HQ的追踪数据，川普近期在独立选民中的表现略有回升，但近两个月以来，其在该群体中的支持率一直低于40%。

“还有一个值得注意的问题是，公众对拜登政府的负面评价并未在贺锦丽成为候选人后自动消失。”富兰克林表示，“也许这种负面情绪有所缓和，但程度很小。当我们现在把所有焦点都放在川普的所作所为上时，容易忽略一个事实：民主党在2024年的困境，很大程度上源于他们的总统极不受欢迎。”

川普支持率低迷给民主党带来机会

而政治策略人士认为，民主党若想在当前困境中利用川普低迷的民调表现，必须将政治论述的核心聚焦于川普上任以来不断攀升的生活成本。

专家指出，围绕“负担能力”的贴近现实的宣传方式，才是民主党有效批评川普并向选民表明其代表工薪阶层利益的关键——这一群体在2024年总统大选中有相当比例支持了川普。

民主党必须摒弃那些过去屡屡无法引发共鸣的宽泛空洞表述，转而突出具体物价的上涨，如牛肉或木材等在川普任期初期大幅上涨。

共和党策略师苏珊·德尔·佩西奥（Susan Del Percio）建议，“不妨谈谈牛肉价格。”她本人并不支持川普。她指出，这种方法实际上正是川普去年在竞选中击败贺锦丽时所采用的策略之一。

“就像川普曾经谈论鸡蛋一样，这不仅仅是在谈经济，而是在让人们产生共鸣。没有什么比汉堡和烧烤更能引发共鸣了。”

策略人士认为，随着秋季临近，民主党必须在市政厅会议、媒体采访和社交媒体上广泛传播这一信息，尤其是在紫色州和红色选区争取更广泛的受众。

“一天里的每一分钟都应该用来谈论生活成本上涨。”一位参与多场民主党内部策略讨论的民主党策略师表示，这些讨论几乎都将“负担能力”作为民主党走出困境的核心主题。“每分每秒，如果不花在讨论负担能力上，我们就等于输掉了这场辩论。”

民主党人表示，他们正试图抓住当前的机会。

不过，尽管2026年中期选举在即，一些策略人士对于民主党究竟应以多大力度投入宣传战仍持谨慎态度。

资深民主党策略师加里·索斯（Garry South）表示：“宣传从来都不一定是中期选举中决定性的因素，尤其对于在野党来说。中期选举更像是对执政党的公投。”

川普在关税和移民等议题上出现失误，使其执政地位较上任初期明显削弱。

本周，民调专家内特·西尔弗（Nate Silver）主导的“银色公报”（Silver Bulletin）民调显示，川普在任期前4个月内支持率从52%下滑至44%。近几个月内，川普的支持率维持在中段40%区间，这已是其两个任期内的最低水平之一。

过去两周，CNN-SSRS与昆尼皮亚克大学（Quinnipiac University）的独立民调显示，川普的支持率分别跌至42%和40%。

与此同时，一些共和党议员试图躲避爱泼斯坦事件的风波，这无疑为民主党创造了舆论操作的空间。

“（共和党人）害怕他们的选民，也害怕川普。”民主党策略师巴兹尔·斯迈克尔（Basil Smikle）表示，“既要去那些共和党不愿去的地方，也要去那些他们本来就在的地方。但要发出反击的声音。你不一定每天都能赢，但可能会争取到一部分选民的注意。”

斯迈克尔补充道：“现在有不少独立选民正在对总统及其政府感到失望，这就是民主党的机会所在。”他强调，民主党并不太可能争取到大量共和党选民，因此真正的关键在于争取中间派。

民主党政治顾问指出，即便是在川普总统任期的最初6个月里，共和党人在策略与宣传上已经无意间为民主党送上了一份“厚礼”。虽然过去几个选举周期中民主党通常直接针对川普本人发起攻势，但现在，顾问们认为攻击目标应当扩大至整个共和党。

“他们应该谈论的是，共和党人一味地致力于保护总统，而‘巨大而丑陋的法案’所带来的风险却正在逼近。”斯迈克尔表示，“我认为最有力的信息就是，这个国家最富有、最有权势的一些人，不仅在囤积财富，还通过‘巨大而美丽的法案’中的减税政策来保护自身利益。”

斯迈克尔补充说，民主党还必须拿出与共和党政策相对立的替代方案。

“（民主党人）必须提出可供选择的政纲。他们要让选民有机会‘投赞成票’，而不只是‘投反对票’。”

另有一些策略人士则认为，在当前形势下，民主党最明智的做法就是静观其变，让川普继续把自己的支持率一步步拖入谷底。

“按照拿破仑的战略原则——当敌人正在自我毁灭时，不要去打扰他。我并不认为民主党需要做太多主动出击的动作。”索斯表示。

他补充称，中期选举历来具有“把当权者赶下台”的倾向，这往往是对执政党的直接审判。

“现在共和党掌握了白宫、参议院、众议院，无论民主党做什么，到了2026年，共和党都将为此付出代价。”