双减政策最火热的时候，街上都是补习班哀嚎的声音。大量培训机构老师下岗，残留下来的补习班，收费跟着水涨船高。

家长疯传：以后不让补课了。其实，从来都没有不允许补课这个说法，不允许的，是违规的补习班。

很多补习班不正规，一名老师，一个房子，没有任何资质和安全措施就敢开班。家长还敢送，结果出事了，哭都来不及。

退休教师违规补课，致7岁男童从14楼坠落，视频监控揭露事情经过

温州一名7岁男孩，被家长送到一名退休教师家里补课。补习班就开在老师家里，老师加在14楼，嫌弃开发商送的护栏碍眼，老师直接就给拆除了。

《住宅设计规范》规定，7层以上外窗必须装防护栏！这位老师私自拆除护栏，还敢在家里招收学生，安全意识实在薄弱。

根据事发时候的监控录像显示，老师在辅导完功课之后，让3名已经完成的学生去另一个屋子里自己玩，他则留下来，辅导没有完成的学生。

独自去玩的学生，只有7岁。这个年龄的学生不可能老老实实的带着，对于危机的意识也不强，随后，在窗边玩的时候，就掉了下去。

14楼，飘窗外面距离地面的高度，足足有42米。监控显示坠落全程足足有2.7秒，孩子母亲赶到现场时，运动鞋还孤零零挂在14楼窗沿上。

回看老师家墙上挂着的“德高为师”，网友毒舌的讽刺：“这字该改成‘缺德为师’！”这件事情，明明就可以避免。

在惨剧发生前，同小区3号楼去年就有孩子从拆栏的12楼坠伤，物业连发12次整改通知，曹某全当耳旁风。

更魔幻的是课堂管理，三个7岁孩童被单独关在带窗房间，曹某竟称“书法课要清净”。法院调取微信记录发现，这班收着280元/节的学费，却连基本安全预案都没有。

男孩母亲在庭审现场咆哮：“你拆护栏时想到空调外机检修，怎么就想不到7岁孩子会爬窗？”

责任归咎于谁？

这次事情的责任划分，老师必定是逃不掉的。首先他补课的行为就是违法违规的，虽然书法课不被禁止，但他的书法课不一样。

教育部2023年重申：凡学科类培训无论在职退休全违规。曹某书法班挂着艺术名头，实则在教小学语文生字。

现场查获的教案写着“二年级上册课文预习”。这类挂羊头卖狗肉的把戏，早就不是什么新鲜事。

不管是教学内容还是教学环境，以及教学资质，这名老师都不合格，承担责任是必然的。其次就是物业。

既然已经出现过类似的事情，也督促业主整改，但没有起到很好的效果。所以，物业也要承担相应的责任。

至于家长，有网友说，小小的年纪，就送去补课，不知道是在补课，还是在补命。这个说法，笔者觉得过于苛刻。

目前的学习形式上来看，但凡有能力承担学费的家长，大部分都会送学生去补习，家长错就错在，没有好好检查补习环境，太过于信赖补习老师。

笔者寄语：

这起惨案像一记耳光抽醒所有人，当家长捧着钱找到老师，求老师补课。却没有注意被拆掉的防护栏，当老师为摆补习桌扔掉保命杆，当7岁孩子死在本该玩耍的暑假。

我们都在为教育内卷陪葬，别再扯“为了孩子未来”，连今天都活不过去的孩子，配谈什么未来？

（图片均来源于网络，如若侵权请联系删除）