首先在法律制度比较健全的美国，每个地区都有非常详细的关于景观园艺、物业维护、植物种植等方面的规定。

我以张女士所在的纽约新海德公园村（Village of New Hyde Park, NY）所在的地区的一般立法规定为例，看看美国法律对公民维护自家花园的规定是怎样的。

其中第139章37-38条这样规定：

§ 139-37 庭院、院落及空地
庭院、院落及空地应保持清洁，不得存在物理性隐患、鼠类滋生环境或虫害滋生源。应采取维护措施，防止灰尘或其他颗粒物被风吹散至社区。露天井口、化粪池或蓄水池须牢固封闭或设置围栏，防止公众接触。
§ 139-38 有害植物生长
对健康有害或具有危害性的茂密灌木丛及植物堆积必须清除。位于私人财产上、对人员或财产构成威胁的任何树木或其部分，应予以移除。

第139章46条规定：

§139-46禁止危险生长和障碍物；由村庄清除。
如果任何在本款中描述的地块的所有者、承租人、占用者或控制人未能在村庄书面通知后10天内按照本章规定清除任何有害草、杂草或灌木、荆棘、障碍物或垃圾，村庄可以自行进行清除。
在本节中，任何平均高度超过其周围地面八英寸的草地、灌木或杂草均被视为碍眼，并应立即按照本节和本章的规定进行修剪、削减或清除。

New Hyde Park的法律规定是非常明确的，即业主里应保持自家院落的清洁，不能产生害虫滋生的环境，并且对植物的高度作了明确规定（8英寸约为0.2米）。如果业主拒绝清理，政府管理人员可以代行处理。

该市市长的态度同样是非常明确的——该村庄并不反对本地植物花园，也支持村庄支持环保努力——前提是这些努力是按照规定进行的。所以张女士应该事先通知政府她要这么做，并且“适当的维护”是完全有必要的。

从视频中也可以看出，张女士自家的庭院与周边邻居的庭院存在非常明显的差异。

并且张女士和她的支持者们拿出来的环保借口也是非常牵强的。她声称种植野生植物是“响应北亨普斯特德镇鼓励种植本土植物的补助计划。”

波特华盛顿水务专员明迪·格尔曼表示：“可持续花园不仅悦目，还能保护饮用水资源。我们正努力减少那些过度消耗地下水资源的大片草坪。”
长岛重新野化组织（Rewild Long Island）主席拉朱·拉詹称：“长岛许多城镇鼓励种植野花，以减少污染物流入海湾。”

但是种植野生植物与保持花园的整洁度并不直接冲突——野生植物也可以进行合理的修剪和维护，以达到社区规定所要求的整洁度不是吗？

这种借口明显就是借着环保的名义来掩饰自己的懒惰。反而让一部分人更加反感那些所谓的环保主义运动。这不是在推广环保，是在为环保添乱。