她保研，他跳楼，这场没有证据的诬告，直接毁掉了这个少年...

相信很多人最近都刷到了武汉大学图书馆性骚扰事件，一个正常的皮肤瘙痒动作，被人恶意曲解为“性骚扰”。

一个18岁的大学生因此背负骂名两年，家破人亡，而当真相大白之后，诬告者不仅没有一丝悔意，反而洋洋得意地炫耀自己的“胜利”。

当这个事情发生之后，就有不少大V站出来为这个男生说话，但后续的结果可谓是大跌眼镜，尤其是校方的沉默.....

诬告案全过程

2023年7月11日，武汉大学图书馆内对于肖某某来说，本该是和往常一样安静的学习时光，但就在这一天，他的人生轨迹被彻底改变了。

当时肖某某正坐在图书馆里学习，但最后因为自己本身带有的特应性皮肤病发作，不自觉地抓了抓痒处。

也正是这个再正常不过的动作，却被对面的杨景媛用手机默默记录下来，不是一段，而是五段视频，手机里面的镜头专门对准他的手部动作。

当肖某某准备离开图书馆时，杨景媛突然拦住了他，不由分说地翻看他的手机，全程录音，并指责他进行“不雅举动”和“性骚扰”。

在这种高压态势下，肖某某被迫写下了不实的道歉信，原以为事情本可以到此为止，但杨景媛显然不满足于此。

最后这个杨景媛直接将整个事件发布到网上，直接点名道姓，还附上了视频截图，而这个帖子当晚就冲上了热搜第一，阅读量超过10万。

说实话这个的话题一出来，舆论不用想肯定就是对女性的声援，而事实也亦是如此肖某某直接成了全网公敌，遭受了大规模的网暴，有人甚至P图制作他的遗照，

这种网络暴力的恶劣程度，真的让人心寒，我们总说网络不是法外之地，但在这种情况下，没有人来为这些网络暴力的施加者负责。

最后武汉大学在事发三天后，就匆忙发布了处分通报，以“存在不雅行为”为由给予肖某某记过处分。

即便是肖某某的家长，带着图书馆视频和皮肤病证明前去申诉，最后却得到了“已经给予处分”的敷衍回应。

就这样肖某遭遇了两年的网暴，最后他的母亲不想在看着儿子堕落，就整理了资料在网上讨回公道。

人证物证俱在，肖某确实是被冤枉的，而舆论也在慢慢的进行反转，但这件事情并没有就此结束。

当网上开始出现对杨景媛的质疑声音时，她不满了，竟然将此事告到了法院，要求肖某某在省级媒体公开道歉14天，并支付精神赔偿。

这种行为真的很难理解，明明是自己诬告他人，却反过来要求对方道歉赔偿，这种颠倒黑白的做法，真的让人大开眼界。

最后经过两次开庭审理，2024年7月25日，法院终于作出了一审判决：认定肖某某的行为不构成针对特定对象的性骚扰，驳回杨景媛的全部诉求。

法院的判决，终于还了肖某某一个清白，但这个清白来得太晚了，晚到无法挽回他已经失去的一切，而杨景媛行为更加的嚣张....

多人为肖某某发声

如同前文所说，在这两年里肖某某遭受了被网暴，背负骂名，2023年10月患上抑郁症和创伤后应激障碍，多次试图自杀。

保研失败，学业受挫，爷爷因看到网络谩骂气得晕倒，半年内因心梗离世，姥爷因此事应激成植物人。

一个原本充满希望的大学生，就这样被一场恶意的诬告彻底击垮，这不仅仅是他个人的悲剧，也是他整个家庭的灾难。

随着真相逐渐浮出水面，越来越多的人开始为肖某发声，武汉大学校友梅新育联合3000多名校友，请求武汉大学开除杨景媛，取消肖某某的处分，呼吁校方给予公正处理。

复旦大学的教授严锋也在7月31日的时候直接发表评论，认为杨景媛“欺人太甚”，校方也存在处分不当。

他更是直接指出，在公共空间没有身体暴露、接触、偷拍和不端证据的情况下，杨景媛的行为实在难以理解。

最后这位负担教授还强调，常识就是要把人当人看，不能只考虑自己的利益，无视对他人的伤害。

胡锡进也对此事表态，认为网友行使监督权被上门警告是“火上浇油”，他强调警方不应介入这场“网上官司”，发帖质疑论文质量是公众权利，应当受到尊重。

随着舆论闹得沸沸扬扬的时候，网友们也开始揭露杨景媛的更多问题，原来这件事情并没有大家想象中的那么简单。

有一位叫做“李然于心”的博主，直接在互联网上揭发了杨景媛论文造假的事实，指出其论文中出现《离婚法》等十余处硬伤，质疑其保研资格的合法性。

但让人没想到的事，自从这博主曝出了论文造假一事之后，竟然在深夜的时候，就被一个男子上门警告。

一时间舆论开始闹得沸沸扬扬，目前多个相关视频也已经被下架，但舆论可是越来越疯狂，不少网友直呼中央巡视组应该去一趟武汉大学了。

让人更加想不到的是，在这个事情持续发酵的过程中，另外一件让人觉得更加不可思议的事情发生了。

原来梅新育在发表联名信后，账号被禁言，相关帖子被删除，这一举动，引发了更多人的关注和质疑。

有网友评论到如果梅的发言违反法律，作为武汉大学完全可以拿起法律武器去保护自己，以正视听，而不是采取这种粗暴、幼稚的上面警告的行为。

如今事情还在持续发酵中，截止到发文为止，武汉大学却始终保持沉默，也正是这种沉默让人不少网友实在想不通，杨某背后到底是谁在撑腰？

对此，你们怎么看呢？

参考信源：

复旦大学教授谈“武大图书馆”事件：怎么看都是提告的一方欺人太甚，校方处分不当--2025-07-31 ----潇湘晨报·晨视频