本以为武汉大学图书馆性骚扰事件随着法院的判决会尘埃落定归于平静，然而这事却越闹越大，各种后续情况接连发生，形成了又一个舆论热点。
这源自被诬陷者遭长期网暴，诬告者却全身而退，还威胁要继续举报，让受害者无路可走。
我们先来简单了解下整个事件的来龙去脉。
两年前的2023年7月11日，武汉大学图书馆里，法律专业的女研究生杨某媛发现坐在对面的男生肖同学在桌下进行“不雅举动”，多次用手隔着裤子“摩擦、抓挠下体”，便用手机录下视频作证，指责其“性骚扰”。
而不善于表达的肖同学当时懵然不知杨某媛说的“拍了”是什么。但怕事情闹大，也不想让家里人知道，就想得到杨某媛的原谅，息事宁人，于是写下了道歉书，并多次提出愿意进行经济补偿，只求私下解决。
可是杨某媛并没接受道歉，而是要求学校开除肖同学。
见学校并没有这么做，在没有征得肖同学同意的情况下，把偷拍视频和肖同学写道歉书的过程还有录音全部发上网，一时间肖同学和他的家人遭到了全网的网暴。
肖同学瞬间沦为了千夫所指、人人喊打的“过街老鼠”。
雪上加霜的是，肖同学本以为武汉大学会查明真相还他一个清白，却没想到武大为了平息当时的舆论，没进行周密调查，短短两天就对肖同学做出记过处分。
肖同学泪流满面地拿出了多年的就医记录，他从小患慢性皮炎，事发时正值7月，天气炎热诱发湿疹，当时大腿内侧裆部实在是瘙痒难耐，迫不得已才用手隔衣抓挠，绝不存在侵犯的意思，还拿出了事发当天的购药记录作为佐证。可却无人理会。
这给肖同学带来了无尽的创伤，最后被彻底击垮，三个月后被确诊为“急性应激反应（PTSD）”，需要24小时看护。
他的爷爷因为网暴刺激心梗去世，姥爷中风瘫痪，全家都被卷入人肉搜索的漩涡。
杨某媛却仍不满意，在拿到毕业证的同一时间直接一纸诉状将肖同学告了，要求登报道歉15天，并赔偿她5000元精神损失费。
法院调查了整整两年，经过调取图书馆的监控视频，还有医生护士的作证，在2025年7月25日一审判决，真相才被公开：肖同学从小就过敏，当时是特应性皮炎引发的抓挠。法院认为不构成性骚扰，还了肖同学的清白。
法院判决下来杨某媛败诉后，网友以为她会进行道歉，没想到这个女生非但没有认识到错误，还高调炫耀自己“保研成功、通过法考”，已经顺利毕业了，还拿到了读博的资格，还表示不管肖同学去哪所学校，她都会把“证据”寄给对方的学校，让他无法保研考研和法考考编！
这一刻网友们都怒了，肖同学只是皮肤引起的抓挠却被杨某媛认为是“性骚扰”，还在没有征求肖同学同意的情况下，擅自把对方的个人信息发布到网上，恨不得把他们全家人给搞垮，要知道这两年里对于一个19岁的孩子造成了多大的伤害，本来有一个好的前程，也会选择自己喜欢的行业，却因为杨某媛的诬告全没有了。
法院还了肖同学的清白，杨某媛甚至一句道歉的话都没有，还想继续迫害他。
人家只是一个动作，她就恨不得搞垮全家。施暴者变成她时，她却一点事都没有，还拿到了读博的资格，她到底有何底气说出这些话呢？
网友质疑杨某媛父母及其家世背景，但目前网上未有涉及杨某媛父母亲和其家庭背景的确切描述。
一时间愤怒的网友们疯狂地将一封接一封的举报邮件发给武汉大学和香港浸会大学，誓让杨某媛读不了博士，受到惩罚。
这里面，武汉大学的校友的素质令人夸赞，他们为了维护母校的形象和名誉，纷纷站出来匡扶正义。
一位博主“李然于心”找到了杨某媛的硕士毕业论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》，发现存在了多种错误：
虚构了“2001年通过的《离婚法》”，实际上相关内容是收录于《民法典》的。
引用“中国社会科学院数据”，却没有标注来源，数据的真实性让人怀疑。
还篡改了世界卫生组织报告的发布年份。连建国时间也错写成1049年。
“李然于心”发布视频公开质疑杨某的学术不端行为。
还将造假证据提交至武汉大学及香港浸会大学，要求撤销杨某媛的学位并追究责任。
随后网友扒出了杨某媛硕士期间，导师是郭某飞，在读硕士期间，享受了导师各种关系，也享受着各种便利。
可就在举报当晚，令人意想不到的事情发生了。
深夜，有几个人自称民警，敲开了“李然于心”的家门。可是这些人并没有出示相关证件，行为举止也十分可疑。
他们态度强硬，其中一人还放话：“如果因为你的曝光行为导致他人受到伤害，你要承担责任。”
于是视频被逼着删了。
武大校友丁逸峰怒不可遏，直接点名母校：“杨景媛硕士毕业论文有45%内容与其他文献重复，远远超过法学专业10%的红线，却还获得两个法学硕士学位。”
普通学生论文查重超过15%就要延期毕业，杨景媛的论文高达45%竟然顺利毕业，还保研读博。
另一个给肖同学发声的梅新育是武汉大学知名校友、原商务部研究员，他力挺肖同学，痛批母校不作为！
建议开除杨某媛学籍、取消硕士学位，支持肖同学起诉。
但是后面不知道怎么回事，梅新育已经被禁言了，喊话的帖子也已被删除。
博主曝出论文造假被上门谈话，梅新育被禁言帖子被删，到底踩了谁的尾巴？为什么来自甘肃兰州一个小县城的杨某媛背后的能量这么大？
一边是举报者被施压，一边是校方装聋作哑，谁来挽救肖同学？
胡锡进就武大诬告案再次发文，称网友行使监督权讨论问题，晚上竟然被登门警告，就是在火上浇油。
认为警方不应介入这场“网上官司”。发帖质疑杨某媛论文的质量，确实是公众的权利，这个权利应当受到尊重。
南京大学数学系博士、考研名师汤家凤在2025年7月30日公开表示：法院一审已认定肖某某不构成性骚扰，武汉大学应撤销2023年对其“存在不雅行为”的记过处分。若学校处理不当，需公开道歉以维护公信力。
这件事最让网友们咽不下气的是，肖同学已经被法院还了清白，武大也应该回应一下，而不是一直表示沉默，当初没经过调查，就给了肖同学处分，那为何杨某媛一点处罚都没有？为何现在还不撤销给肖同学的处分？肖同学这两年的经历和精神损伤应该谁来买单呢？
相反，香港浸会大学的回应就很快，而且是一个“很特别”、“明智”的反馈。
香港浸会大学的声明里说将对所有录取者开展道德评估，若发现违反道德标准情况便取消录取资格，不评论个案。表面是打官腔，其实藏着一步棋，把球踢回来了——他们等武大先表态。
武大不开口，浸会大学就能照单全收；武大若认定杨某媛有问题，浸会才有理由拒录。这一招，逼得武大再也躲不过去。
浸会大学的这一声明展现出其果断态度，比国内一些法律机构反应更快，让网友看到港校不仅看重学术能力，更重视学术声誉，同时也为后续的处理留出了空间。
武大能否学学呢？
热门跟贴