民众党下月举行党代表大会，不分区“立委”被提名人李贞秀近日杠上媒体人黄光芹，她在内部群组中批评后者“永远精准的抱错大腿”、“靠民众党吃饭”，黄光芹28日在节目中声泪俱下反呛是污蔑、栽赃；李贞秀深夜证实是本人所说，反质疑黄光芹要把她拉下来向民进党递“投名状”。隔天，党主席黄国昌表示，已收到对李贞秀言行的检举，将送中评会处理。

黄光芹在28日晚间直播中哽咽说，李贞秀在一个群组中对她和她的先生展开激烈攻击，甚至暗指黄光芹夫妇的生活来源是“投靠民众党”。面对质疑，李贞秀先是留言澄清“没有公开批评过黄光芹”，但随即被白营支持者贴出截图，事态持续发酵，李贞秀先发文表示“心存善念，邪不胜正”，但在深夜11点半却在媒体群组内主动贴出当时批评黄光芹的截图。

排名民众党不分区第15的李贞秀。(台媒）

岛内舆论认为，这场争议恐怕与黄光芹先前对“两年条款”的言论有关，若该条款被废除，李贞秀的递补“立委”可能就此破灭。

然而，黄光芹28日在访问民众党主席黄国昌的节目中，虽提到“两年条款”，但她又把李贞秀的大陆配偶背景拿来讨论，认为如果李一旦递补，将成为史雪燕第二。这一说法反而暴露，真正让黄光芹芒刺在背的是大陆配偶的参政权。

当初民众党举出陆配背景的史雪燕当选南投县议员，是为平息外界对李贞秀参政的质疑。但台内政部门以所谓“国籍法”秋后算账，解除了史雪燕的议员资格，目的是要阻断李未来进入台立法机构。

事实上，“两岸人民关系条例”才是处理大陆地区人民设籍台湾的程式、规定，民进党要求大陆配偶提供不存在的“放弃国籍”证明，在打压陆配参政权的同时，更是在挑战岛内宪制性规定“一国两区”的法律定位。

黄光芹质疑李贞秀递补“立委”的正当性，无关“两年条款”存废，而是在合理化执政者对陆配参政权的打压，这种质疑，与她近来批馆长的两岸主张“没有论述台湾主体价值”一脉相承。

她被呛声大呼冤枉，但自己何尝不是带着绿色意识形态对他人进行政治审判，听到馆长认同是中国人就恼怒，就要逼人表态何为“台湾主体性”的做法，比起民进党的“抹红”也不遑多让。

在大罢免刚刚结束就主动挑起战局，同样让人怀疑此举是向执政者递上分化在野阵营的“投名状”。她与馆长的论战升温，不只反映岛内社会对于不同政治立场的敏感分歧，也投射了自诩超越蓝绿的民众党对于两岸定位，至今仍然没有明确的方向目标。

黄光芹质疑李贞秀一旦递补将成为已经被解职的南投县议员史雪燕第二，但当初民众党举史的例子是为了支持陆配的参政权，是民进党秋后算账，如今又被黄光芹看作否定李贞秀参政的理由，这无关两年条款问题，而是在合理化民进党对大陆配偶的打压。（台媒）

谈到所谓“台湾主体性”，台湾《联合报》日前在评论文中指出，

台湾主体性这一套论述自始至终，目的无它，不过就是“台毒”潜台词或代名词而已。……当美国要台湾进口莱牛莱猪、天价军备，要台湾将护岛神山迁到美国，台湾皆无说不的权利；更惨烈的是，这一主体性的心魔，正在将台湾一步步推向第二个乌克兰的悲剧命运。……黄光芹与馆长之间的龃龉，实际上正是台湾社会正在面临的一道急待辩诘的时代命题。

至于李贞秀，如果不是因为她的大陆配偶身份，她能否递补“立委”，与民众党 “两年条款”存废也不会被如此紧密关联。即使她在内部群组对话外流，也未必能掀起轩然大波，招致小草大肆挞伐，惹来旁观者对她陆配背景的说三道四，严重到被人检举移送中评会。恐怕早在她与黄光芹争执之前，有些人已带着偏见预设立场看待她走上从政之路。

当馆长的反击可以被小草理解，甚至得到声援，而李贞秀的质疑却惹来白营粉专炸锅，这种反差也再次凸显陆配群体在岛内社会的弱势地位。如果民众党未来在两岸关系的主战场放弃挑战民进党，甚至向黄光芹、杨文嘉宣扬的所谓“台湾主体性”亦步亦趋，那捍卫大陆配偶的参政权不过是纸上谈兵。