武汉大学的杨同学与肖同学的事件愈演愈烈，真没想到一所百年老校，区区可大可小的事情都处理不当，太有失校风。

目前，F院已处理完毕，肖同学是无辜的，明明简单的事，学校一份声明，杨同学一份道歉，为什么武汉大学做不到呢？

说不定武汉大学私下联系到杨同学，希望发出一份道歉信结束这风口浪尖的舆论，估计骄傲自满的杨同学不配合。

老话说:人狂有祸，天狂有雨。

杨同学还能在网络上嘚瑟她有多优秀，多成功，脚踩肖同学不如她，这人的内心得有多么的黑暗和狂躁。

她保研，他差点跳楼，这场没有任何证据的诬告，硬生生毁了一个男孩的一生……

最近，很多人都刷到了武汉大学图书馆“性骚扰”事件。原本只是一个皮肤痒的正常动作，却被恶意解读成“性骚扰”。

一个18岁的大学生就这样背负骂名整整两年，家庭被拖垮，自己也几度崩溃。而当真相水落石出，诬告者不仅毫无悔意，反而还得意洋洋地炫耀自己的“成功”。

事情爆出来后，不少大V站出来替男生发声，可真正让人失望的是，后续的发展简直超出想象——尤其是校方的沉默，令人心寒。

这几天，陆续有一些官媒出来评论武汉大学图书馆的“性骚扰”事件。不过不知道是信息没跟上，还是角度、立场不同，有些媒体的说法和网友的看法完全对不上。

比如河南广播电视台旗下的大象新闻，发了一篇题为《武大图书馆“性骚扰”：没有胜利者，都是受害者》的文章，直接来了一句“没有胜利者，都是受害者”，意思就是两边各打五十大板。甚至还说杨某某为了维权“精神崩溃”，吃了很大苦。这种说法一下子就引起了不少网友的不满，觉得太偏了、太洗了。

学校到现在一句话都不说，反倒是有网友因为发帖被人上门找麻烦。胡锡进都看不下去了，说这种操作真的让人寒心。大家本来是想理性讨论，结果你一搞沉默封口，反而让舆论越烧越旺。

其实这事说白了很简单——法院都已经还了男生清白，学校只要认个错，把之前的处理改一改，不就完了吗？现在非要硬扛着装没事，结果只会把事越搞越大。

胡锡进也建议，学校赶紧出来道个歉，承认自己之前审查有问题，别拖了，再拖下去只会更难收场。

现在网上骂声一片，都说学校不作为，要是再不出来回应，别说名声保不住，以后招学生都得打折扣。

最近又传出消息，说武汉大学副校长可能参与了威胁举报人的事，要是真有这事，那学校的名声只会越来越差。大家现在最想搞清楚的就是：为啥学校领导要帮一个诬陷人、论文又造假的学生？背后是不是还有啥不为人知的猫腻？

法院已经给肖某还了清白，可学校那边就是死活不撤处分，还一副装聋作哑的样子。要是连大学都不讲理、不讲是非，那以后谁还敢相信规矩、公平这些词？

肖某现在一家人被网暴，学业也毁了，可那个诬告的人反倒一步步往上走，怎么看怎么都透着邪乎。

现在全网都在等武汉大学的回应，但学校一直不吭声。举报人还被学校领导半夜上门“谈话”，学校又不承认，这事最后到底怎么收场，真不好说。

现在越来越多网友开始扒杨景媛，结果发现她写的硕士论文，简直错得离谱。

最让人惊掉下巴的是，她在论文里居然引用了一部根本不存在的《离婚法》。

稍微懂点法律的人都知道，中国根本没什么《离婚法》，有关离婚的内容是在《民法典》里的婚姻家庭篇。这么基础的常识都能写错，还是名校研究生写的论文，真让人说不出话来。

更搞笑的是，她还准备去香港浸会大学读博士，这学校本来对学术要求特别严，结果她这种水平也能混进去？网友都在说：她这是怎么混过去的？浸会大学眼睛不擦亮啊。

现在网上很多人都在扒杨景媛的背景，说她“保研成功”，其实她所谓的“保研”，指的是硕士毕业后，被香港浸会大学录取去读博士了。

但现在最让大家质疑的，不是她去香港读博这事儿，而是她到底是怎么进的武汉大学读研究生。

网上有传言说她本科是某个很普通的三本院校，大家就开始怀疑，这么一般的学校，怎么能推免上武大读研？

其实问题根本不是三本不三本，而是——她那个学院到底有没有“保研资格”。这不是学校自己说了算的，是教育部和各地教育厅早就定下来的，有没有资格，官网一查就知道了。大家质疑的就是这个：你是不是走了什么不正当的“捷径”？

有网友另辟蹊径，开始从杨某某的论文下手，翻出了不少漏洞。这些问题，其实也是她自己作出来的。但话说回来，查论文本来就是武汉大学的责任。老胡在这儿用了个很委婉的说法：“这是学校的裁量权”，实际上就是提醒：你查归查，别偏心啊。

紧接着，老胡又给武大下了个套。他说：你可以选择继续不吭声，也可以决定不重新审核论文——但你要是不查，是不是心虚？要是论文真合格，你怕什么？

老胡这话一出，武大不管怎么回应都挺尴尬——查吧，万一真有问题；不查吧，网友会以为你在包庇。

然后老胡又补了一刀，说自己为什么这么希望武大回应，是因为“替武大考虑”，结果顺手又把之前错处分肖某那档子事拎出来，再次鞭尸一顿——意思也很明显：别再错一次了。

这事越吵越大，大家的关注点也从学校、论文转到了杨某的家庭背景和她用的卡。

网传的爆料说：她妈妈工作时喜欢用英文名，有人猜测：“能这么干的，一般背景不差。”

她晒过的一张卡，被网友眼尖认出像是“银联公务卡”。而这种卡，通常只有机关单位、国企、事业单位的员工才能办，普通人或者自由职业者是办不了的。

于是有人就开始怀疑：“如果这是她父母的主卡，她拿来用，会不会不合规？”不过也有人提醒，咱们只是根据照片猜的，真相得官方查才行。

复旦的严锋教授7月31号那句话说得挺实在：“做人不能太过分。”虽然话不复杂，但讲的是真理。

现在很多人嘴上讲道理讲得头头是道，给自己找借口一套一套的，可最基本的做人底线反而忘了。你觉得自己被冒犯能理解，但没证据就要把人整废，这是不是太狠了？

《南方周末》7月30号提到“网络诬告”，这说得特别准。

现在有些人靠着网络匿名，随便就给别人扣帽子，自己躲在角落里看热闹，被诬陷的人却可能被骂得身败名裂。

诬告的人几乎不用承担啥后果，可被诬告的人可能一辈子都毁了，这种环境要是没人管，以后谁还敢信社会讲理？