7 月 31 日下午，武汉大学党委宣传部的电话终于有人接了。
在此之前，记者们拨打了整整三天 —— 从 28 日事件发酵开始，这个对外公开的联系电话要么忙音，要么无人应答。接电话的工作人员语气谨慎："校领导都知道了，很重视。"
这句话说得轻飘飘，但背后是整整 48 小时的舆论风暴。
两天与两年的较量
时间倒回 2023 年 10 月，那时的武大处理起事情来可比现在果断多了。11 日女生杨某媛发帖指控肖同学性骚扰，13 日学校就火速给了肖同学记过处分。通报里没说具体啥不雅行为，就一句 "依据相关规定" 完事。
两年后，法院用更扎实的表述推翻了这个决定。7 月 25 日的一审判决写明：结合肖某某皮肤病史、公共场景特征及双方零交流等事实，认定其动作系抓痒，不构成性骚扰。
有意思的是，法院判决书还没上网，杨某媛先在社交平台报喜：通过法考，成功保研，美美读博。这条帖子成了导火索，把武大再次推上风口浪尖。
从 28 日到 31 日，这黄金 48 小时里，武大选择了最笨的办法：装聋作哑。有网友翻出学校暑假值班表，上面明明白白写着 "保证师生办事能找到人、能办成事"，24 小时应急电话 醒目得很。可记者们打过去，要么没人接，要么转去语音信箱。
副部级校长的权限迷局
校长张平文终于出面回应时，说了句让全网炸锅的话："还要等上级安排。
这话听着蹊跷。要知道，武大校长是副部级，学校章程里写得清清楚楚，校长 "全面负责教育教学、科学研究和行政管理工作"。按《普通高等学校学生管理规定》，对学生的处分决定和变更，本就是高校的自主权。
更让人看不懂的是，肖同学母亲早就晒出过证据：学校相关负责人承认，"记过处分是为当时舆情降温的应急处理措施"，还说 "可以排除性骚扰"。既然当初能为了舆情 "应急" 给处分，现在法院都判了，为啥不能为了公正 "应急" 撤处分？
校友梅新育忍不住了，公开喊话母校 "赶紧纠正错误"。他这一嗓子，把问题挑明了：到底是程序卡壳，还是有人怕担责？
沉默的代价
肖同学的遭遇正在变成一本活生生的警示教育教材。因为这个处分，他丢了保研资格，法考受影响，连带着全家人被网暴。爷爷看了那些把孙子照片做成遗像的帖子，心梗走了；外公受刺激成了植物人。
而学校呢？百年名校的招牌被蹭掉了一层皮。香港浸会大学的评论区被网友的举报信塞满，都是质问为啥要录取杨某媛。有人翻出杨某媛的聊天记录，她自己承认 "没有实质性证据，法律上难以处理"，却还是把事情捅到网上。
转折点出现在 31 日。除了打通电话，更重要的信号是校长那句 "正在处理中"。有熟悉高校运作的人分析，这很可能是接到了主管部门的指示 —— 毕竟，在 "依法治国" 的大背景下，一所顶尖大学拖着不执行法院判决，实在说不过去。
现在全校上下都在等那个撤销处分的通报。只是不知道，这份迟来的公正，能不能抚平肖同学档案上的污点，能不能告慰他爷爷的在天之灵。
毕竟，教书育人的地方，最该明白：纠正错误和坚持真理，同样重要。
热门跟贴